大学的本科教学评估搞完,其真实性如何?成效如何?路人皆知,按理说一流学校评优秀,二流学校评良好,三流学校评合格,后来连许多三流学校都评估为优秀,也就失去初衷。所以现在也没有多少院校把它作为学校的宣传亮点,实在是教育界的一件悲哀之事。现在许多学校大搞专业建设,同样存在专业的评价,许多学校将就业率作为评价专业的指标,就业率低的专业停止招生,教育部也把就业率作为教育对社会的贡献指标,结果导致大量造假,受到社会质疑。因此选择公正、客观、简便的评价方法是非常必要的,学校办得好坏,专业办得好坏,不能由学校说了算,也不能由教育部门说了算,应该由社会说了算。社会评价学校、评价专业至少有两项重要指标是可行的,一是报考第一志愿的比率,二是平均录取分数。
第一志愿的比率反映学校和专业建设的社会形象和社会影响力。良好的社会形象和社会影响力不是一天形成的,是学校全体人员多少年努力奋斗的结果。第一志愿的比率无法造假,平心而论,不可能让能北大、清华的学生积极报考地方院校,能上重点学生的积极报考普通二、三本院校。
平均录取分数反映学校和专业的竞争力,生源是有限的,同一个省份,同类专业中,你的学校比别的学校办得好,知名度高,专业特色鲜明,就业质量高,高分数的考生报的多,平录取分数自然就高,如果录取分数换算为标准分,还可以对不同地区不同试卷的考核成绩进行比较。
这两项指标完全由社会评价,综合性强,学校无法干预,简便方便,不需要投入更多的人力物力,招生一完,结果就出来。教育部门只要将各校的这两项结果一公布,自然就清楚了,何必让学校费时费力做许多让人质疑的事。
https://blog.sciencenet.cn/blog-295864-359138.html
下一篇:
京剧、中餐对中医药发展的启示