引用:

欧洲和美国电源插头不一样是历史原因造成的。全面更换成本太高。这些不能成为电源插头另一端规格不能统一的理由。

的主张本身没有什么问题。问题是在向往“统一”的国人那里，插线板的插头排列是那么多样的规格。这个成本是否是国人的消费者在负担？这个插座的统一，根本不涉及任何仪器设备的技术规格。但是仍然不能统一的问题，是否能归纳到插线板商人要“垄断”什么？要得到什么益处？ 

一个小小的刮胡刀的电源插头，也是各地不同。对于移动的仪器而言，这样的不方便程度要远大于2次的直流电源的规格。 

直流的电源插头规格本身，比起笔记本来，也是有“老资格”的了。可见问题本身在没有电脑之前就是存在的。 

历史上没有象笔记本电脑这样的迅速“进化”的仪器设备。很多技术，包括电池技术也是尚未“成熟”就要出阵。至少镜某的笔记本的直流电源电压就有几种。这就意味着需要几种插头。 

引用:

办公室甚至公共场所只需要几个电源，就可以应付大众的不时之需

引用:

锂电池控制复杂，稳定性差。所以才要把控制电路核电池集成在一起。

根本就不能成为理由。 

正当的理由是：因为移动所带来的利益，可以让电池控制复杂所增加的成本转嫁过去。 

校长是否是学过电子学？笔记本电脑输入电源的确是简单的直流电。但是，这并不能使问句 

引用:

这些电源既然都是直流，凭什么接口插头不一样？电压不一样？

成为一个合理的问句。 

凭什么接口插头不一样？大约最大的理由是根据笔记本电脑的设计。电源插座有各种规格。既然各大陆的AC的样式都能不同，直流变换后的不同也应该可以理解。 

电压为什么要不一样？这个问题属于“非常识”的问题了。各种电子器件的工作电压不一样是个“常识”。 

计算机的性能要优先。这使得工作电压、功率要随着这个方向“进化”。携带性要好，电池的持续时间要长等等的因素，使得电源问题根本就上不了台面。 

应该允许多样性，理解多样性。 

-------- 
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。 


这里要用些“常识”的理解。 (43957) 
Posted by: mirror 
Date: December 30, 2006 11:08PM 


在电池中，电解质的说法是指固体的盐呢？还是指水基的电解质溶液？Li要与水反应，因此电解质不能用水基质的电解质，这就是“有机电解质”说法的理由。 

“干”电池也并不是讲不用水，而是用“水”而不流汤。 

有人要讲这是“跑题”。其实不然。都是属于“融会贯通”。 

-------- 
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。 

这是经验和技术的积累之差。 (43823) 
Posted by: mirror 
Date: December 29, 2006 10:58AM 


韩国等新兴的厂家，成功的时代是产品换代频繁的时代：还没有坏就要被淘汰了。没有经过经久耐用时代技术的洗礼，因此就容易“掉链子”。 

到高端，这方面的差距就更明显了。世界上就一个的东西有没有勇气造、有没有能力造，这就可以看出差距来了。秦人大跃进时代是盲目的敢，而今天就走到了另一个极端。 

-------- 
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。