又有求上进男青年的《自然科学基金申请—三年被拒的伤痛》（ [www.sciencenet.cn]）。坦率地说，三年还是这样的档次的稿子，很是令人失望。 

给钱这个事儿，与谈恋爱相通。必须要能够引起对方的兴趣才好。不要期待同行人看稿子，不必写那么详细。但是要做的事情是什么，有什么意义、如何做等问题要给外行人讲明白才有合格的可能性。参照戴老师《基金申请十日谈》脱胎换骨地修改一番才好。 

申请题目《基于 MODIS 数据的地表温度和发射率算法开发与验证研究》就让人不感兴趣。大约没有几个人能知道MODIS的缩写，也没有人对“研究”感兴趣。但是如果改说监测地表温度、以及如何保证测量数据的可靠性，即便是同样的研究内容，给他人的感觉就大不相同了。 

研究意义、目的的“漂移”。

一段开场是气候，中间是监测，结尾是农业畜牧业和草地的生态。到底是要做什么呢？“非常迫切”的内涵是什么呢？有什么事态、问题的存在使得这个研究显得“非常迫切”呢？哪怕是编一个理由也比空洞的一个“非常迫切”的说法好。 

第二段的地表温度的提法是否过于笼统？是植被？是作物？是城市？是荒野？是湖泊？这项研究里要解决什么样的“地表”温度？在此，提示问题比用什么样的方法有意义。“算法”在要钱的时候根本就没有份量，除非是购买商用程序。 

“MODIS 遥感器”的用法很伤人。没有人知道这样的表达。作为礼仪，不能够在没有说明的情况下就用缩写，就如同不能刚见面就叫相亲对象的小名一样。有这样的问题基本上相亲就要失败。“非常适合于中大尺度的区域资源环境动态监测”的说法很不好。不如具体地给出地域名称。这样也可为申请旅差费用打下伏笔。 

作为研究的意义，最要紧的是这项研究可以解决什么问题。没有这样的段落和说明，到此这个申请就要被判死刑了。 

作为规范，“5KM 产 品和 1KM 之间的产品还是存在一些不同的地方,具体原因需要我们进一步分析”的KM处是否要写成km（千米）呢？别人家产品的不同结果拿来作分析能构成一项研究么？ 

一个经费申请，列出近40条参考文件，真不知道申请者是如何想的。简历也要精选一下与本项研究有关的东西。 

“4.本项目的特色与创新之处”的部分看不出为什么需要投入经费以及投入的部分。给人的感觉就是不花什么钱也可以做到。“5.年度研究计划及预期研究结果”部分除了要求到国外开会的费用之外，看不出来有什么计划性的“结果”。这个“结果”不是要一堆代码，而是温度的精度和地面变形精度的指标！ 

由于文章理路的混乱，经费的合理性无法判断。可以有两种修改法：一个是缩小经费到几万的规模，认真做好算法的工作。如果是算法的问题，这点钱应该够用了！如果要维持预算规模，那就要具体解决精度的问题，就要有现场，就要有实地验证。这些都是费工费时的事情，也是需要人力、物力的地方。因此也构成了要钱的“名目”。但是所有的文章都需要按照这样的思路去重构。 

对于每个人的具体研究，镜某认为都是有意义的。问题是这个“意义”值多少钱的问题。这个值多少钱的“定价”，并不取决于研究本身，而在于如何来表达这个研究。说得通俗些就是：留下DNA对一个生物来说无疑是“重要”的。但是问题不是留下DNA，而是在那之前——配偶是否漂亮、是否帅的问题！

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。