|||
1.科学有时候是凭直觉的,带着目的和准备去观察的
这也是为什么历史上很多结论是正确的,但论证的方法有误
这样的例子比比皆是:热力学第三定理的能斯特证明,黑洞的拉普拉斯证明
“科学发现总是青睐有准备的和有目的的人,不是青睐伴随着实验随机游走的人”
2.波义尔说:“现在的科学发现,是严格的批判,自由的创立假说”
并不需要太多的知识积累,你可知“知识本来就是一种负担”
知识越多,交互作用就就强烈,信息的辨别量的成本是巨大的
其认为科学路径:猜想--观察验证--正确重组理论与概念--在猜想
---验证观察---重组理论与概念
3.正如李泳老师在其博文《纯粹理性的评判引领科学》说:
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=351551
a"在原则上,单靠可测量去建立一个理论,是完全错误的。
实际上恰恰相反,是理论确定了我们观察到什么"
b.“理性只会看出它自己根据自己的策划所产生的东西
它必须带着自己按照不变的法则进行判断的原理走在前面
强迫自然回答它的问题,却决不只是仿佛让自然用襻带牵引而行
因为否则的话,那些偶然的、不根据任何先行拟定的计划
而作出的观察完全不会在一条必然法则中关联起来了
但这法则却是理性所寻求且需要的”
4.有些学者不愿意承认其在做研究时候的先验结论。猜测后然后去做实验,寻找巨人作证,打上逻辑为推理(这也是科学史上结论正确,论证错误的原因;因为科学发现有时候是凭直觉的,论证是后来的事情);在陈述过程其采取倒序的方法,迷惑公众,隐瞒科学发现的真实过程;在xx实验中结合已有xx人的的理论发现、、、;如果大家认可,就接着补充说,其在啥背景下受到啥启发下,以免与别人有先发现之争。
5.这样做有意思?先验结论有啥丢人的?怕别人说你学术不端,不调查乱发言!建议学者在陈述科学发现时,采取与发现过程一样的工序,别倒序!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 23:10
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社