《科学网》已经有了几篇关于比较体育和科学的文章。今天，看了陈安的“用得奥运金牌的方法和力度弄诺贝尔奖”，觉得意犹未尽，也顾不得有手头有几样东西要赶，马上把我的点滴想法写下来。

其实，除了文中提到的设备、留学、引进人才、发表文章等外，还有各种科学“工程”、“计划”，就如同体育的“119”——我在“中国科学的诺贝尔奖情结”中谈到了这些。

我真正弄不明白的是，从政府投入的角度，中国究竟在体育上花的钱多还是在科学上花的钱多？（下图提供了部分答案）还是在我的那篇“诺奖”文章中，我提出，虽然“科教兴国”是国策，但是，其实花在“杰青”这个项目上的钱，远不如造一个国家大剧院。同样，办奥运花的钱——奥运的基建投入就达到430亿美元——是否也超过办科学的钱呢？

当然，体育有奥运会作为参照物，国家体育总局的领导们有资本向国家要钱——你看，我拿了那么多的金牌；你给科学家们再多的钱，他们又拿出了什么具有“显示度”的成就？难怪中国科学院有一位具有一定地位的领导说，中长期规划是国家给中国科学家的最后一次机会！言下之意，如果这次弄不好的话，科学家们以后的日子会更难过。

科学和体育的另外一个不同之处是，因为运动员能拿奥运金牌，体育还得到了企业的赞助。你看，某某拿了金牌，某地马上奖励，奖金可高达数百甚至几千万，加上广告等的收入，体育明星着实让科学家们眼红。

问题是，如果加上企业的投入，中国究竟在体育上花的钱多还是在科学上花的钱多？

希望有学者做做这方面的分析；但是，同时希望不要把分析的结果作为向国家和社会伸手更钱的依据。

而如果结果是中国是在科学上花的钱多，。。。

陈安文章的链接：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=35110

拙文“诺奖”的链接：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=26324

此图取自《细胞》（Cell）8 August 2008, Pages 375-377，作者Hao Xin。NSFC-国家自然科学基金 MOST - 科技部 GAS - 国家体育总局（经费包括来自体育彩票）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自曹聪科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-45671-35125.html

上一篇：中国错失良机 (China Misses a Big Moment at the Olympics)
下一篇：获奥运8金的菲尔普斯的食谱