经典踩踏之回顾（3）

 

 

意大利厅踩踏事件

并不是所有逃生问题都是火灾造成的。历史上，有很多悲剧是没有火灾发生的建筑内逃生出口设计缺陷造成的。1913年12月24日晚发生的踩踏事件导致72人被踩死。当时正在进行圣诞晚餐，由于当事人决定从楼上撤离而中断。大部分参与者是儿童。火灾原因至今都不清楚，不过有人在街上大喊“失火了”是可能的原因。

撤退的人们立即冲向通往楼下的唯一的楼梯。在楼梯底部，主要的出口安装了向内打开的大门。结果，人们的挤压造成72人窒息死亡。这一事故与90年后导致21人挤压和窒息的E2俱乐部踩踏事件有很大的相似。尽管建筑规范努力防止类似悲剧，正确的设计和维护也是至关重要的。

当时没有火灾发生，意大利厅的出口系统设计直接导致悲剧的结果。具体原因包括：1. 逃生被描述为一种恐慌性的拥挤。这也许是因为大部分参与者是儿童。

2. 二楼功能厅只有一条逃生楼梯出口；3. 所有逃生者必须经过的主要出口向内开启，与人流方向冲突，结果导致所有的人都在这里堵塞。

意大利厅灾难发生在UBC（统一建筑规范）颁布的10年之前，大约是NFPA生命安全规定的最初开发阶段。对于意大利厅灾难对规范内容的影响尚不清楚，很有可能对出口的数量和开门方向有影响。

 

博主评论：

1.      意大利厅踩踏是一次典型的谣言触发的群体踩踏事件，时人和后人都认为出口单一，楼梯设计不合理是主要的致灾原因；

2.      博主看这一事故，首先注意到当事人是矿工及其子女，儿童容易恐慌，这一点不必多言，到处都是儿童恐慌的例子，为什么矿工容易恐慌呢？因为矿工在地下采矿，遇到火灾，无处可逃，极为敏感。所以，意大利厅踩踏事件中，矿工的剧烈反应就可以解释了，他们是群体灾难的敏感群体，不适合参与公众集体活动，需要特殊的关照。

3.      可以和意大利厅悲剧相比的是英国维多利亚厅踩踏事件，当事人也是儿童，因为抢礼物，在楼梯上发生踩踏，在出口发生挤压（大门向内开）。没有足够的大人在旁边管理和照看，儿童是极其容易发生恐慌的群体。

4.      以前强调建筑的逃生安全设计，现在更强调针对人群的安全管理过程。人群经理（Crowd Manager）正是针对此产生的新职业，到处都有这方面的需要，这是反恐和应急管理带来的新兴职业。

 

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自麻庭光科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-302992-350093.html

上一篇：经典踩踏之回顾（2）
下一篇：经典踩踏之回顾（4）