博士生希望按期毕业是正常的事，在就业形势如此严峻的今天，早一天找到工作早一天安心。不过延期毕业也是司空见惯的正常事情，也许有些导师为了某种原因不希望学生按期毕业，但我相信绝大多数的导师不会故意为难本已经达到毕业水平的博士。不能按期毕业的博士也许觉得导师是在故意为难自己，甚或认为导师留住博士是为了进一步剥削博士，让博士做导师的枪手。这种现象不能说没有，但本文不打算讨论这个问题，而是就一般情况下博士不能按期毕业的几个可能原因谈谈看法。

   学生不能按期毕业通常有如下几个方面的原因：

1、论文不能按时完成；

2、论文虽然完成了，但导师认为份量不够；

3、论文通讯评审或答辩没通过；

4、论文通讯评审与答辩都通过了，但学位委员会没通过。

    第一个原因没什么好说的，没完成论文自然不能按期毕业，唯一的办法是安心写论文。师生之间的分歧往往缘于第二个原因，学生认为自己论文完成了，可导师认为远远不够，这时，学生可能会产生一种心理：导师很可能在为难自己，于是冥思苦想什么时候得罪了导师？这样的事情不是没发生过。对于这个问题，我觉得身为博士还是应该有个正确的态度，虽然不排除有导师为了剥削学生而留住学生的现象，但绝大多数情况下导师对论文的把握会更准确一点。论文合格与不合格的标准本来就不是个可以准确量化的东西，虽然每个学校的学位条例中有相关规定，但坦而言之，这些规定也多有不合理之处，例如以发表SCI论文数量的多少作为能否毕业的标准就未必合理。你符合学位条例中毕业的标准，未必符合导师心中的标准，矛盾的根源也正在于此，学生发表了若干SCI论文，按条例要求早达到毕业标准了，可导师认为不够，于是学生认为导师在为难自己。我的观点是，任何一个负责任的导师都不会仅仅从学生发表了几篇SCI论文作为判断其博士论文是否合格的标准。学生的视角及眼界与导师的视角及眼界是有差别的，否则要导师干什么？所以在这个问题上身为学生应该更多地尊重导师的意见。

    第三种情况本来也应该是一件正常的事情，不过，现在这种情况极为罕见，我只见过一例，还是学生在没有征得导师同意的情况下私自送审造成的，该生至今没能毕业。为什么现在基本上不会出现这种状况？从正面理解是因为有导师把关，导师认为合格的论文，在评审专家与答辩专家的眼里多半也是合格的。负面的理解呢？作为思考题自己思考如何？

    第四种情况似乎也不可能出现，但现实中的确出现过，而且不止一次，原因是各种各样的，我经历过两次这样的情况，其中一次是一篇硕士生的论文基本没做什么，只有可怜的两三页可以算得上硕士生自己的东西，可惜还错误百出。虽然我并不赞成硕士生一定要做论文，但既然有论文要求，这样的论文当然不应该通过。

    我觉得博士生延期毕业也许不值得作为一个重要的话题来讨论，事实上，我们更应该关注的是博士的质量。虽然学生不能按期毕业会给学生带来一些经济及工作上的问题，但长远点看，或许对学生更有好处。

    最后我想说的是，读博士真的是一件很辛苦的事，学生在决定攻读博士学位前应该认真想一想，你该不该读？适不适合读？