||
真复杂还是假复杂?
武夷山
著名科学元勘学者Steve Fuller于2000年发表著作The Governance of Science (《科学之治理》,开放大学出版社出版)。目前在英国曼彻斯特商学院担任科技政策与管理学讲师的Kieron Flanagan曾撰文介绍这部书。他的书评说:
有人认为,由于世界日益复杂,我们就需要越来越多的研究,越来越“大”的研究,或者说,科学也变得日益复杂。Fuller则认为,科学的日益复杂是科学所在的社会制度所产生的效应。这一复杂性以四种方式被建构出来:
1. 由于人们对日益资金密集的研究项目的不断投资,社会就“锁定”在特
定的研究轨道上,沉没成本很高,难以“改弦易辙”。
2. 科学家人数越来越多,加之科学奖励制度一直在激励科研人员出类拔萃,
导致众多视角和众多观点的泛滥,于是,人们误以为复杂性增加了。
3. 科学与社会过程及政治过程(社会是按照政治过程来复制自身的)之间
的鸿沟(或曰隔阂)日益扩大,这一隔阂被解释为科学复杂性的一种症状。
4. 科技政策界过度强调了小科学与大科学、模式1研究(传统学科)与模式2研究(更偏重于实际应用的研究)之间的断裂。
博主:单凭Fuller提出的关于科学复杂性之建构性的观点,这本书也值得一读。令人高兴的是,此书已被译为中文,有关信息如下:
《科学的统治:开放社会的意识形态与未来》(The Governance of Science: Ideology and the Future of the Open Society ) by Steve Fuller, Open University Press, 2000.刘钝译,上海科技教育出版社,2006
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-8-17 16:23
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社