博文
欢迎[林清]博友，参与讨论所谓‘科妄’问题
||
欢迎[林清]博友，参与讨论所谓‘科妄’问题
刚才看到[林清]博友这个“气愤不过，发文反击吴博主对‘科妄’问题的谬论”，而且，所“反击”，“坚决反击！”，的竟然是本博主的博文：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=308825 ，即：
“方舟子的根本错误有害论点!
把“民间科学家”称为“科学妄想家”并指为:
是一些在科学共同体之外的业余研究者, 的观点,
是根本不懂什么是"科学"?怎样才是"科学的"?
妄图根本否定广大群众实践的科学性,
是非常错误有害的!”
[林清]博友却是因为：“科学院的人说出这种话，而”感到愤怒和耻辱！“！
并且，因为“居然还有不少人附和”而认为是他的“杯具(悲剧)”。
还要责问“支持这种观点的人”，知不知道什么是“民科”？了解多少“民科”的案例？
要他们“不要因为这个词汇中含有‘民间’，就好像是广大群众的代表了，就要支持了”。
于是解说道：“这里所谓的“科学家”在原创者那里其实是一种讽刺，绝对不是真正的科学家！”，
硬要判定：“现在很多人，看到这个词，却首先以为他们是科学家，因为流落民间而受压制，因此从感情上就想支持他们了，这完全是误解。”！
硬要判定他所谓“民间科学家”是：“根本不是按科学思维方式在考虑问题，而是类似‘精神病’一样的妄想，因此‘科妄’这个词非常恰当。”，
真是这样的吗？
请[林清]博友，再仔细看看本文，你这些错误论调正是本文批评方舟子的根本错误有害论点啊！
难怪你是如此地“气愤不过”，并因许多人支持，而成为你的“杯具(悲剧)，而要“坚决反击！”啊！
当然，方舟子是把“民间科学家”称为“科学妄想家”并指为:“是一些
科学共同体之外的业余研究者”，
看来你也只能承认：“提出的观点与主流观点是不是一致并不重要，重要的是他们是否遵从科学的思维方法！”，
却要认为他们，“根本不是按科学思维方式在考虑问题，而是类似‘精神病’一样的妄想，因此‘科妄’这个词非常恰当。”。
但是，怎样才是“科学思维方式”？怎么才能得到“科学的认识”呢？也就是本文所说：什么是"科学"?怎样才是"科学的"?
只有符合所论事物的客观特性和客观规律的,才是科学的!
而唯一的检验标准,就是通过实践,看它们是否符合?符合的就是科学、正确的，否则,就是妄想、错误的!
任何人对任何问题的认识，究竟是科学、正确的，还是妄想、错误的，都必须经过如此的检验，才能判定。
怎能把经常实践的广大人民群众对各种问题的探索，斥之为‘科妄’，予以排斥，不经任何检验就判定他们是所谓“科妄”呢?!
你那种观点，才真应是你所谓的“科妄”吧！
因此，你是不是应为你自己的这种根本错误有害论点，而“感到愤怒和耻辱！”呢？特别是，你的“工作需要，经常要与此类人士打交道”，是不是就更应彻底的改正呢？！
https://blog.sciencenet.cn/blog-226-347847.html
上一篇：创建时空可变系多线矢物理学（248）所谓“标准模型”（14）
下一篇：别再炒作了!
刚才看到[林清]博友这个“气愤不过，发文反击吴博主对‘科妄’问题的谬论”，而且，所“反击”，“坚决反击！”，的竟然是本博主的博文：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=308825 ，即：
“方舟子的根本错误有害论点!
把“民间科学家”称为“科学妄想家”并指为:
是一些在科学共同体之外的业余研究者, 的观点,
是根本不懂什么是"科学"?怎样才是"科学的"?
妄图根本否定广大群众实践的科学性,
是非常错误有害的!”
[林清]博友却是因为：“科学院的人说出这种话，而”感到愤怒和耻辱！“！
并且，因为“居然还有不少人附和”而认为是他的“杯具(悲剧)”。
还要责问“支持这种观点的人”，知不知道什么是“民科”？了解多少“民科”的案例？
要他们“不要因为这个词汇中含有‘民间’，就好像是广大群众的代表了，就要支持了”。
于是解说道：“这里所谓的“科学家”在原创者那里其实是一种讽刺，绝对不是真正的科学家！”，
硬要判定：“现在很多人，看到这个词，却首先以为他们是科学家，因为流落民间而受压制，因此从感情上就想支持他们了，这完全是误解。”！
硬要判定他所谓“民间科学家”是：“根本不是按科学思维方式在考虑问题，而是类似‘精神病’一样的妄想，因此‘科妄’这个词非常恰当。”，
真是这样的吗？
请[林清]博友，再仔细看看本文，你这些错误论调正是本文批评方舟子的根本错误有害论点啊！
难怪你是如此地“气愤不过”，并因许多人支持，而成为你的“杯具(悲剧)，而要“坚决反击！”啊！
当然，方舟子是把“民间科学家”称为“科学妄想家”并指为:“是一些
科学共同体之外的业余研究者”，
看来你也只能承认：“提出的观点与主流观点是不是一致并不重要，重要的是他们是否遵从科学的思维方法！”，
却要认为他们，“根本不是按科学思维方式在考虑问题，而是类似‘精神病’一样的妄想，因此‘科妄’这个词非常恰当。”。
但是，怎样才是“科学思维方式”？怎么才能得到“科学的认识”呢？也就是本文所说：什么是"科学"?怎样才是"科学的"?
只有符合所论事物的客观特性和客观规律的,才是科学的!
而唯一的检验标准,就是通过实践,看它们是否符合?符合的就是科学、正确的，否则,就是妄想、错误的!
任何人对任何问题的认识，究竟是科学、正确的，还是妄想、错误的，都必须经过如此的检验，才能判定。
怎能把经常实践的广大人民群众对各种问题的探索，斥之为‘科妄’，予以排斥，不经任何检验就判定他们是所谓“科妄”呢?!
你那种观点，才真应是你所谓的“科妄”吧！
因此，你是不是应为你自己的这种根本错误有害论点，而“感到愤怒和耻辱！”呢？特别是，你的“工作需要，经常要与此类人士打交道”，是不是就更应彻底的改正呢？！
https://blog.sciencenet.cn/blog-226-347847.html
上一篇：创建时空可变系多线矢物理学（248）所谓“标准模型”（14）
下一篇：别再炒作了!
