博文
"光量子"—百年画饼
|||
简单介绍一下著名的延迟选择实验：
如图，光线以45度角入射到半透镜A，根据光量子假设各有50%的概率沿着1或2路径前进。现在加上两个全反射镜使其改变方向，再聚合于B点，而在两个方向上安装光检测器 R1和R2，则两个都会接收到50%的光子。现在在B点插入一块半透镜，那么两个方向的光子会发生干涉，可以调整光程使得到达R1的光子为0%，而到达R2的光子为100%。
如果不插入半透镜B，按照保留定域性的量子理论观点，光子经由确定的线路1或2传播，最终在检测器R1或R2处得到光子的信号。
如果插入半透镜B，我们观测手段发生改变，光子立即以量子迭加态同时经两条线路穿过B并发生干涉。
如果不在B点处插入半透镜，光子就沿着某一条路而来，反之它就同时经过两条路，关键取决于B是否插入半透镜。可以在一个光子经过A之后再决定是否插入半透镜B。这就是延迟选择。
量子力学认为这个实验彻底否定了定域性假设。
但是一个非定域性就能使结果变成合理的吗？恐怕不尽然。因为延迟选择实验与阿斯派克特实验不同，用鬼魅的瞬间传输已经不能解释了，需要时光倒流，即可以在事件发生之后再决定其结果。换一个角度说就是光子具有绝对准确的预测能力，事先知道你将来是否插入半透镜B，这可比章鱼保罗牛多了。
从常识出发这个结果显然是不合理的，那么回头审视一定是某一个环节出现问题了，这里我可以肯定地告诉大家，问题出在光量子的假设上，即光线并不象光量子假设的那样以50%的概率在两条路之一传输，而是每一个“光子”都是分裂程成两份，在两个路线上传输，在这个问题上我不会与人辩论，因为问题的症结并不在此，就是再强调光量子假设的不合理性也无济于事，因为要想推翻这个假设，要有代替的理论，而且新理论要能解释黑体辐射、原子光谱、康普顿散射、光电效应、激光原理等等一系列的现象。
一个正确的理论，不被人认同是非常正常的事，平和的心态才能全面地认识问题，这里不讨论新理论，附加一个演示动画，您通过这个动画看出了几个特点？
https://blog.sciencenet.cn/blog-91391-347530.html
上一篇：先有鸡OR先有蛋——一个扯淡的问题
下一篇：为什么要有强相互作用?
