蒋高明

本文于2010年7月24日发表于《新京报》B06版, 发表时有删节，此为原文

        最近，长江大水再次将国人的心提了起来。7月18日以来，嘉陵江支流渠江、三峡区间中段、金沙江、乌江、沅水、澧水、发生了强降水。受暴雨影响，长江多条支流发生了超历史记录的最大洪水，其中，四川渠江广安市城区段水位在基准水位212.38米的基础上，上涨了25.66米，超警戒水位9.16米。这是自1847年以来广安市发生的最大洪水 (7月19日《广州日报》)。

        提起长江流域的大水，人们很自然记起1998年那场洪水。当时，专家们称1998年大水是继1931年和1954年两次洪水后，发生的一次全流域型的特大洪水。而2010年长江大水的程度和危害显然超过了1998年大水。

        对于今年的长江水灾，专家们本能的的解释依然是气候异常导致，是“天灾”。我国长江上游地区，天公总是不作美，前段时间连续大旱，西南五省出现了人畜饮水困难；而现在长江上游又大涝，奔腾的洪水无处去，袭击脆弱的城市。这从客观上来看，肯定是气候变化的原因。在自然面前，人类还是摸不透老天爷的脾气。其实，关于今后长江会不会发大水，曾有人于去年和前年都预测长江洪水会卷土重来，但专家们的解释都是不可能，都是非常自信地来辟谣。他们仅依据气象数据作出预测，完全忽视了人的行为也会加重自然灾害甚至诱发自然灾害。让我们以这场大水为例，分析如下：

        第一，长江中上游植被破坏，从根本上动摇山体植被拦蓄功能。云南砍伐热带森林种植橡胶、转基因桉树，湖北一带放火烧山，种植纸浆林。经济效益有了，然而，水的涵养功能却消失了。西南山地由于山高、坡陡、土壤抗蚀性差，加上降水量大，其生态系统实际上是很脆弱的，但这种脆弱性在未受人类干扰的前提下是不会表现出来的。而一旦将天然植被砍伐，普通暴雨就造成洪涝灾害。虽然经济林、人工纯林都属于森林，但它们的水源涵养能力比起天然林来，要差很多。据研究，24小时之内降雨在200毫米之内的大雨，天然林几乎都能够涵养，一旦降雨强度超过400毫米时，天然林就有点拦蓄不住了，但依然能够减弱其破坏力量。如果改成人工纯林或者果园，降雨在200毫米左右，就出可能现大的洪水。这次长江大水，许多地方降水强度24小时内超过了500毫米，如果没有有效的植被拦蓄，那些借助了山体重力的洪水，一旦冲下山来，其力量是很难阻挡的。

        第二，将奔腾的河流拦腰截断，建立大小发电站，挡住了洪水的去路。高峡出平湖，发电效益提高了，但抗旱防洪的功能可能就会下降。这是因为，没有水的时候，为了发电效益，水库是守住水不放的，这就加重下游干旱；而当水太多的时候，就开闸放水以自保，这就加重下游的洪灾；水库快要决堤时，要动员军队护堤保证下游人民群众生命财产。中国建造大型水坝高达2.2万个，占全世界大型水坝总数的45%，为世界之最。长江三峡大坝建成后，下游水位降低，与三峡水库面形成较大落差，库内的水直接流到长江里去了。2006年7~8月份，长江上游部分地区出现建国以来最严重旱情，而这次大水又继续考验三峡工程。从旱涝发生频次增加来看，人类无休止地“改河建库”可能是导致长江流域水灾和旱灾的“人祸”重要原因。

        第三，围湖造田，大面积湿地消失，蓄洪能力降低。湖北素称“千湖之省”， 上世纪50年代，湖北面积百亩以上湖泊1332个，其中面积5千亩以上的湖泊322个。然而，由于“围湖造田”，加上上游拦水，近几十年来湖北每年消失15个百亩以上湖泊。洞庭湖位于中国湖南省北部，长江荆江河段以南，是中国第三大淡水湖，原为古云梦大泽的一部分，由于泥沙淤塞、围垦造田，完整的洞庭湖现已分割为东洞庭湖、南洞庭湖、目平湖和七里湖等几部分。当天然湿地变成变成陆地后，洪水没有地方去，只好就袭击城市和农村。城市里的水泥地面，没有蓄水的功能，城市雨水系统设计时，根本没有考虑大量“客水”在短期内涌入。

        第四，拉直海岸线，填海造田，将近海湿地填为平地。即使到了长江入海口，人们对自然的改造过程也没有停止，甚至变本加厉，“围海造田”就是明显的例子。或许有人会说，这对于洪水的作用不大，但人类对大自然改造引起的负面作用是逐步积累的。陆地上水分通过大气环流得以与海洋交换。但是，如果陆地上湿地减少，则云就很难形成，即使有云，因地表干燥，这样，上气(云)不接下气(湿地)，降水格局就可能发生改变。“围海造田”增加的是陆地，但消失的是有重要生态功能的近海湿地。

        痛定思痛，我们必须接受数次长江洪水教训。只有保护自然，回归自然，与自然搞好关系，才能有效抵御各种自然灾害。我们不能总是在自然灾害面前“怨天”不“尤人”，用“百年一遇”、“千年一遇”来回避人类的责任。如果在短短几十年内，发生的十几次自然灾害都是“百年一遇” 的，那么人类对自然的破坏就难逃其责。