博文
要rogue，还是gentleman，也谈唐骏“学历门”事件
|||
这些年，中国的造假事件何其多，小到学历、科研论文造假，大到捏造GDP数据，令人诈舌，社会公信力受到极大挑战。
刚刚看到新浪首页上的一条消息：谈到各省GDP增速数据与全国数据打架，远远大于全国数据，并且已经持续几年得不到解决和纠正。那么，中国每年对外公布的GDP增速数据按理说应该是建立在各省数据的基础上，各省的数据有问题，想必国家的也可不信了。GDP增速数据这等严肃事情都能造假，可想而知，还有什么徦不能造之？这个社会还能信什么？
回到唐骏“学历造假”事件，闹腾了也半月有余，各方热议不断，本来俺也不想再说什么，但看了凤凰台“一虎一席谈”的两段视频，还是忍不住想说几句。
首先，在这件事情上，俺绝对是站在方一边。不管他出于什么动机，揭露这件事引发的诚信大讨论，对这个社会绝对是件好事。追究细节意义已经不大，人们对其造假的怀疑，已成为不争的事实。
据说在日本、英国等西方国家，造假尤其是公众人物，一定要向公众谢罪的，失去诚信被看成是很严重的问题。如果能及时向公众道歉，这些公众人物也会得到公众的原谅，也可以东山再起。人无完人，谁还没有犯错误的时候，更正了就是好同志嘛。
因此，有人将西方国家视为gentleman国家。
在中国，社会风气的败坏也集中体现在谁能忽悠人，谁就能得好处，不会忽悠的老实人往往吃亏，导致造假、虚夸之风泛滥。联想到前些日子的张悟本要不是得罪了利益集团，戴在他头上的一系列假光环也不会一一被打掉，大家有时已经习惯了假的存在，假书、假文凭、假论文......
多数不冒头的人不会碰到像方这样的穷追猛打，也就能蒙混过关，公众人物一旦因造假被曝光，很少见道歉，一般是铁嘴钢牙，一副将造假进行到底的架势，看看前两年的周老虎事件，就可想而知。因为在中国，一旦承认了造假，可能的结果是利益失去多多，甚至遭遇墙倒众人推。所以，也许中国更缺少允许人家改正错误的机会。
无疑，不以假为耻、缺乏诚信的社会风气必须遏制，否则中华民族的腾飞就无从谈起。在这个意义上来讲，方舟子这样的打假斗士应该得到国家的保护、社会的保护。国家层面的打假必须加强。但更多触动的可能是利益集团，估计国家不愿意这么干。
印象中华民族本来应该是一个不喜欢张扬的国家，低调的民族，怎么一不留神就变成这样了。有人说，中国是个rogue国家，可以不顾公德，随意为之。我们不能容忍这样的说法。我们要重拾诚信。
相信多数人受的教育都是做人要低调，不是自己的不能要，要了要遭报应的，因此，唐骏，你牛什么牛嘛？干嘛到处做报告，推销你的成功可以复制？结果就复制出这么个假学历，这回栽了吧？
最讨厌造假的人。记得多年前就通过朋友认识一个人，自称某博士，到现在这个称呼还在延续，并且靠这个捞个很多好处，比叫某老板还灵，因为他是做科研中介的，跟企业打交道，很需要这个，其实他根本没读过博。一开始我就看出这个，一直不怎么喜欢他，可周围的人没人在乎这个，很自然地接受这个。可见，博士这个衔对一些人来说确实重要，也许是出于一种生存的需要吧。但难道为了生存就可以把不是自己的东东住自己身上揽吗。还有许多人，包括搞科普的，动不动就以专家自称，一点不知道谦虚。
强烈呼吁，倡导诚信，倡导谦虚，从我做起，重建中华民族的良好形象！要gentleman，不要rogue。这应该也是重建民族信仰的一部分。
唐骏“学历门”
https://blog.sciencenet.cn/blog-438991-346112.html
上一篇：整整明白体检血液化验单
下一篇：从达尔文到DNA
