对“科普”的理解有不同（“少儿不宜”）。 (40079)
Posted by: mirror
Date: December 11, 2006 02:34AM

镜某脑里的“科普”范式是法拉第的《蜡烛的科学》。

但是，当年的听众决不是什么“大众”。说给谁听是个问题。

楼下有人提到“三思”，镜某也曾去过。但是风格不合。“清党”后就没有登录过。国人大学本来就是后起，然后又有院校调整，基本上最缺乏的就是“融会贯通”了。养出来的都是“工匠”。

什么是要紧的？是知道生理上的“快感”。学问的“快感”也是相通的。但是究竟有多少人体验过呢？应该讲比较少。

如果讲有区别的话，科普是要分享知识，而镜某追求的是分享“快感”。盖末夫的文章就是融汇贯通、就是可以分享“快感”的了。

要求孩子们迟恋的道理也在于此。生理上的快感是相通的。别的途径先开通了，理性的“快感”之路就很难再打通了。

--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李维科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-344994.html

上一篇：mirror - 需要自我“捍卫”一哈
下一篇：mirror - 发散