|||
唐骏错在哪儿?首先,他跟方舟子过招时上了方舟子的套。他的书里面有假,白纸黑字写的,是赖不了的,只能是越辩越黑。要想一条路走到黑,那就跟方舟子辩下去;唐骏开始聪明了,沉默两星期,让媒体的热浪退潮,静观各方面的反应,再开始绝地反击。
第二,他不应该为自己树碑立传,为活人树碑立传是大忌。而且写书不是他的特长。也许这要归咎于他没有拿到真博士。对于一个受正规博士教育的博士来说,写书不是什么大事,哪个的博士论文不是洋洋洒洒的数十万字。首先,你需要写若干文章,你要与论文评审和答辩委员会过招,与编辑过招,与专业读者过招,同时你的导师还要把关。经过这些,你会知道来假的不行,你凡事得来真的,凡事得认真较劲,并把它当成一个行事准则。对于理工科的博士,还有一个经历就是:像做实验要写实验记录。正规的实验记录是用复写纸写的,一式两份,你一份,导师一份。你无法作假,你要是修改,也要留下记录。因为专业造假,一般查不出来;但是,如果专家怀疑你的论文有假,你可以出示原始记录,重复实验。诺贝尔得主戴维.巴尔的摩(David Baltimore) 和琳达.巴克 (Linda Buck)就是这样撤掉他们的论文的。以现代资讯之发达,文凭造假更是无以遁形。
第三,他犯了一个战略性的错误,通过写书来敛财和神化“打工皇帝”。更不应该在自己独辟畦径,已经在职场非常成功的情况下迎合世俗把文凭当图腾。他唐骏也应该不差钱,稿费与他的正常收入相比只是九牛一毛。但是想通过神化自己,以抬高自己的身价,提高自己所操弄的股票和上市公司的价值。这个风险也冒得太大了。他自己应该认识到有不实内容的书会惹火烧身。这件事也说明他有”诚实“的一面,他至少没有像有些人授意自己的小喽罗去写,一旦出事推得干干净净。
唐骏要如何绝地反击?他不需要道歉。他要做的就是收回所有他的书,而不是去更正。他可以说他的书引起争论,但担心误导读者,或读者误解,当然也违背了他的初衷。也许这时淘宝上旧书可以卖一个好价钱。美国现任财长盖纳特不是偷税吗,他交了税财长照当;琳达.巴克收回了她的论文,她的诺贝尔光环也没有少几圈。
唐骏为什么是有‘实’无‘名’的”博士“。他不是没有受过硕士、博士训练,他有知识。他的职场表现出他能够让知识价值有自己的归属。他有勇气、魄力、胆识和视野是博士制度里训练不出来的,是靠获得一定知识后发挥出来的。他最初在微软起步不是他的损招骗来的,相反他在他的职场生涯的历练找到他成功的法则。我宁愿相信他与微软是完美的结合,微软有值得信赖的产品,而他善于吹嘘。他也能善用自己在职场历练所建立的人脉关系。这都是博士制度训练不出来的。如何唐骏博士现象引起社会震动,所要反思的是教育制度的决策者们,所要反思的是博士制度。如果唐骏按部就班地拿到他的真博士,也许他将会失去他人生的重要机会,他会是另一个唐骏。
无论是在中国还是在美国,欧洲,有相当多的“真”博士每天在浪费纳税人的钱,确不能对社会作出实质性的、有价值、有意义的贡献。唐骏现象的意义还不止如此,他的个案也许值得管理科学,市场学,社会心理学,神经经济学的学者深入研究。这就是为什么中国需要千千万万的有‘实’无‘名’的唐骏博士。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-8-17 06:13
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社