关于汪晖的群架（二）

2010.07.11

在80位海外知名学者的信中提到：

首先，汪晖教授被指责抄袭。这个指控已经在钟彪、舒炜、魏行和其他学者的严谨分析文章中被辩驳，它是不足信的。

凤凰网文化《80位海外名学者致信清华校长支持汪晖》新闻链接：http://book.ifeng.com/culture/whrd/detail_2010_07/09/1744186_0.shtml

《关于汪晖的群架（原创+转载）》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=342840

下面是公开信中提到的钟彪、舒炜和魏行的相关文章的链接。
 
钟 彪【学术“私律”与“莫须有”——评《汪晖<反抗绝望——鲁迅及其文学世界>的学风问题》】链接：
http://www.eduww.com/Article/201003/27152.html

舒炜【“王彬彬式搅拌”对学术的危害】链接：
http://www.eduww.com/Article/201004/27250.html

魏行【媒体暴力与学术独立——关于一起媒体公共事件的备忘录】链接：
http://www.eduww.com/Article/201004/27357.html

将这三篇文章粗粗地浏览了一两遍，虽然没有功夫去一一辨正，但也没有看出来是多么严谨的分析，所以我也还不能确定这些反驳是否就完全可信。

从我所能了解的事情来看，两派（或几派）学者们一直都在打群架，所以阵容早就是排好了的，而且群架打到现在，算是又升级了，而且还要继续打下去。

我个人最讨厌的就是所谓学者打群架。尤其是那些所谓老外大牌教授，不知道是不是搞得清原委（我估计绝大多数是搞不清的），就跑进来打这个群架，这其实是非常恶劣的事情，而且只会起到适得其反的作用。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王鸿飞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-176-342965.html

上一篇：和唐骏相比，方舟子缺乏创造性
下一篇：国际左派本来就是破产的