和唐骏相比，方舟子缺乏创造性

2010.07.09

大家都说方舟子是“打假专家”，其实那是定位错误。方舟子所做的一切之一切，无非就是试图把一些事情的真相搞清楚而已。所以,还不如说他是“求真专家”，除非他自己定位也不对。

但是，“打假专家”也好，“求真专家”也好，和唐骏终身荣誉总裁相比，方舟子显然缺乏的是创造性。

能弄点虚、作点假，还能取得某种成功的人，其实都是很有创造性的。这种创造性更表现在这种成功不仅可以复制，而且的确已经被复制。君不见现在大家一下子找出了很多唐终总的西太平洋大学的校友，这不就是这个时代需要创新型人才的明证？

正因为如此，鲁迅先生才说：

世上本没有路，但走的人多了，也就成了路。

没有路的时候就开始走捷径的人，不就是这路的有创造性的开拓者吗？

要知道，若没有这开拓者和创新者的足迹，方舟子是没得假可以打的。

现在想来，我自己虽然文凭是真的，但是创新也是搞不来的。

我所做的所有工作，回想起来好像无非是仔仔细细地去在已有的数据中去挑出不太一致和相互矛盾的东西，然后试图通过发展理论把它们捏把捏把变成一致和不矛盾的东西。这显然不是伟大祖国需要的创新型人才应该干的事情。

昨天替JACS审稿的时候，发现人家一个欧洲小组在我们几年前一篇文章的基础上做了些测量，然后就把我们文章中的主要结论在很大程度上说成是他们的首先发现了。俺原来怎么就不知道这样去做原创性的工作呢？

想了很久，发觉自己跟方舟子一样没有创造性，真是郁闷得紧。

最郁闷的，是我的成功（或失败，在某些人看来）因为缺乏所谓的创造性，居然不可以复制，也没人愿意复制，就算复制了，人家还不承认。

相关专题：唐骏“学历门”
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王鸿飞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-176-342553.html

上一篇：“爬也要爬到美国去！”
下一篇：关于汪晖的群架（二）