《镜子大全》《朝华午拾》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwei999 曾任红小兵,插队修地球,1991年去国离乡,不知行止。

博文

mirror - 如何思考系列(二十):可操作性、可行性的鑑别

已有 4407 次阅读 2010-7-7 15:45 |个人分类:镜子大全|系统分类:教学心得| 摩尔, 可行性, 普朗克常数, 可操作性, 阿佛伽德罗数

如何思考系列(二十):可操作性、可行性的鑑别 (1105 bytes)
Posted by: mirror
Date: July 07, 2010 12:19AM

张老师有个有趣的提案《横贯多领域的一个概念和一个单位》( [www.sciencenet.cn]),主张废摩尔立“个数”。 

先不说比起西语来,量词在汉语中的特殊性,单从可操作性上看,张老师的提议也不会被采纳。现在采用的7个基本物理单位都是宏观的量,摩尔也不例外。摩尔的“前身”叫克分子(原子),是分(原)子量那么多克数的物质量。这个克数可用天平计量出来,并且这个物质量恰好是由阿佛伽德罗数个粒子组成的。因此阿佛伽德罗数是个连接数量上微观和宏观的一个物理常数。而单位“一个”则不具备这样的桥梁性能。 

如果说阿佛伽德罗数是个连接“横向”物质量的微观和宏观世界的梯子的话,普朗克常数就是个连接物质结构的“纵向”梯子了。能够“知道”这两个常数是相关的人应该是佼佼者了。精确地测量了普朗克常数也就等于精确地知道了阿佛伽德罗常数,也就可以重新定义质量的单位“千克”了。今天的单位“千克”依然是定义在巴黎的那颗砝码上。 

前不久讨论过什么是“质量”的话题。给人们的感觉就是“质量”是个“只可意会不可言传”事情。因此度量衡的定义也相当聪明,不说什么是“质量”,而直接说质量的单位是千克,就是那尊砝码的“重量”。说质量归结到重量好象是个矛盾。但是从操作性上看,因为要用天平,说重量(力)也合实情。

 

http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,64549,64549#msg-64549




https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-341932.html

上一篇:《甜甜花絮:Practice Makes Perfect》
下一篇:mirror- 如何思考系列(二十一):两面性思考的“陷阱”
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-25 12:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部