博文
再说新《红楼》的布景与音乐
|||
有观众说，新《红楼》画面华丽、音乐诡异，我倒不完全赞同。对《红楼梦》我本不想说过多，因为说多了便成了废话、套话，枉然累人耳目而已。
然而，看了不少观众的感受后，又不得不说几句大白话，权且算是以正视听吧。譬如相比87版《红楼》，新版《红楼》大都是在摄影棚中拍摄的，尽管是国内或者亚洲一流的大棚，可毕竟一眼就能看出景物太过虚假，光线看起来让人感觉难受，不知李少红导演是怎么想的？
其实，选择到一些实景地拍摄，或许花费还比拍摄棚里的少，而且给人的视觉也会真实些，这是何苦来着呢？反过头来看87版《红楼》的场景，那一叶一枝、一风一物、一砖一瓦……等等，都是自然天成，显得那么的真切，人在其中自有几分天姿，情景人物浑然一体，已然能牵引出观者的三分情愫。如黛玉葬花，朴真如实，悲鸣的气氛扑面而来，能不动人心魄？
即便运用三维动画等场景，再看看美国迪斯尼的，那逼真如身临其境，倒也让人无话可说。可怎么着，也不能叫人看着画布上的景色说，这就是“大观园”啊！
当然，大兴土木再造一座“大观园”也没必要，可放着现有的一些景点如北京、上海的园景不用，全部采用人造的园林和雪景等，真的很难感染观众。谁都知道，情、景、人、物对于片子的艺术性至关重要，如果连这个底子也没打好，便难怪他人说笑了。
艺术的至高境界就是以假乱真，大意是拙能补勤、质能补拙。就布景这一点来说，新《红楼》的缺陷是十分明显的，并非如人所言华丽之至了。
因为是重拍或者说是翻拍，争议是必不可少了，你拍出来的东西理所当然要给大家品评，批评越多说明大家对你作品的关注度越高，对你作品的期望值自然也越高。只有经得起时间考验的作品才是好作品，无论是旧《红楼》还是新《红楼》，越往后看就越一目了然了，编导者与观者大抵都不用忙着下结论。
说到新《红楼》的音乐创作，应该来说还是有特色的，那时隐时现的女声伴音，尽管有鬼魅之嫌，但似乎也是一种暗示，仿佛曲终人将散、梦尽人即亡，来往终是虚情假义了一场。还有古琴古筝的背景音乐的运用，也能营造出昔非今日之意境来。唯一不足的是，片尾曲缺乏代表性，不足以表现出“新解”《红楼》之意。当然，另外值得一提的是《好了歌》，虽然87版《红楼》唱出了几分惮意，然而新《红楼》更近似于民谣野曲，另有一番新意在心头。
诚然，批判的目的不是全盘否定，对于无法改进的，譬如已成定局的新《红楼》，各类批评其实是一种解读，帮助观者从不同角度来欣赏，李少红导演的反应也大可不必太激烈，虚心听取比口水驳击更受益，能拍出有别于旧版的《红楼》已然便是一种成功了。
2010年7月7日
https://blog.sciencenet.cn/blog-448631-341857.html
上一篇：亦梦亦幻新《红楼》
下一篇：“韩寒现象”非韩寒之过
