（博主按：尽管我本科是电子工程专业的，但居然曾经站在“领导的高度”，提出了“生物技术发展宜优先于电子技术发展”的建议。此文投给后来停刊的《世界经济导报》，如泥牛入海。立此存照，看看一个年轻人“多管闲事”的程度有多高。）

 

生物技术发展宜优先于电子技术发展

武夷山

（1984年4月27日）

 

西谚云：需要乃成功之母。当需要不很迫切时，即使推动的力量再强，往往也会事倍功半。我国农业人口很多，但农业劳动生产率很低，如何使农业翻身呢？过去所提的农业“四化”（水利化、机械化、电气化、化学化）中的任一化都不很符合我国国情。这些个“化”，要么耗能太多，要么污染环境，破坏生态平衡，弊端都不小。现在看来，倒是可以提倡农业生物技术化，理由如下：

1、生物技术的研究必然以本国特有的生物资源为主要研究对象，因而是有

的放矢的。

2、生物技术研究可以继承和发掘我国从古至今积累下来的有关知识与经

验，有希望走出一条新路来。

3、事实上，我国的生物研究力量相对说来也是较强的，并且早已如此。例

如，1935年中国科学社出版的《中国科学20年》一书就曾指出：“以目下论，最擅时誉而著成绩者，当首推地质学与生物学。”

4、生物技术的某些研究领域花钱较少（如于光远同志提倡“土科学”时所

举例子），因此，适合于小规模地、分散地进行研究。

相比之下，电子技术存在一些问题：

1、            电子技术耗资巨大，不利用规模经济性就更不合算。这就意味着，发展

电子技术必须大张旗鼓。可是，规模一大，就要求管理水平高，而我国目前的管理水平远不能适应要求。

2、            由于我国民用通讯事业等（电子技术的大宗用户）尚不发达，对电子技

术的需求就不如对生物技术的需求那么迫切。

3、            电子技术完全是国外创造的东西，我们自己并无这一方面的传统。再加

上，我们整个工业基础落后，电子技术的基础――材料、化学试剂等等我国一时都过不了关。要搞电子技术，在相当一段时间内还得进口相当数量的材料、试剂等等。这种局面势必影响整个电子行业的发展。

4、            纵观世界各国的经验，凡是电子技术发展快的都是市场渠道发达的国家，

而苏联虽然非常努力，但至今电子技术仍较落后。

考虑到以上情况，在指导思想上，似应将生物技术放在优先于电子工业的地位上。

 

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-341790.html

上一篇：如何激励开创性研究？
下一篇：全球开放获取机构知识库最新排名