首先他们要看技术，看技术是否是真的，知识产权保护得如何？技术壁垒是否很好？技术离市场和盈利有多远？其次是看团队，团队是否有经验，有应变的能力，有信心，有决心，有干劲，象饿狼一样能拼。接下来，商业风投要看这个项目的风险有多大？回报有多大？退出机制是否明确？是否有明确的时间表？

可是当政府扮演风投的角色时，这些通常风投的要素可能就都变了：

政府做风投（或者说是“疯投”或叫出”风头“更确切），因为管投资的人并不是最懂行的，所以对技术的真实性，知识产权等就没有办法评估，所以就听公司老总讲，看看口号到底能喊多响，调子到底能唱多高；团队的评估变成了和领导的关系有多硬；回报不是创收方面的回报，而是是否能继续把故事讲下去。风险也不是市场风险，而是政治风险，是否有可能丢官？一个好的生物技术项目，可能要十年才有结果，而一般官员的任期只有三四年。他（她）在台上关心的当然是任期内的效益。

看到太多太多很滥的项目拿到了很多很多的经费，心疼；另一方面，还没看到好的项目拿到大笔经费，心焦。

不过到是看到一个好的趋势，不少政府把钱交给更专业的实体去运作：比如苏州的纳米生物园是企业化管理的；还有不少政府成立风险投资公司，有专业人员来投。

可是很大很大的项目，一般还都是领导拍脑门，部下拍胸脯定下的。而且，上上下下都非常”自信“他们的选择，不用咨询专家，听不进（也从不主动寻求）不同意见。

难怪很多外国人问：“政府这么大的手笔，如何知道没有投错呢？”

政府官员的回答通常是：“建一公里高速铁路是上亿元，投一百个生物技术小公司也是一亿元；哪怕一个成功，我就没有错。”

的确，按这种说法，把钱化在生物技术上怎么花都没有错。让大大小小的科学家“浪费”一点钱，远远比被贪官们吃掉玩掉要好多了。更何况还培养了大批的“人材”呢？

可是，可是！可是！！  咳。。。

王春林博士总结得好，他说：“不是说失败是成功之母吗？那现在众多政府的孵化器不就是在孵化成功之母呢吗？”

看来，对“先有鸡还是先有蛋”的问题，其实官方看得也很清楚：“先解决母鸡的问题。”

不过，聪明的创业者还是很多，他们能充分利用政府的资源，脚踏实地地去做些成绩来。

怕就怕那些霸占了政府资源，又不能，也不会，更不愿去做真正的生物技术的那些“败类”。一些冒充千里马的人又刚好碰上了一帮扮演伯乐的人，于是纳税人的钱就被烧来取暖了。