我不知道认知的过程是不是这样：在每一次柳暗花明之后又会陷入更深的迷茫。。。

关于工具：

作为地学学科的学生，大二大三初始接触GIS，模型这些的时候，将其视为万能工具一样，充满崇拜之情。受室友影响，曾经也一度很是羡慕地信的同学。毕竟相比于他们，感觉我们的学习充满的空泛的各种概念，而他们却切实的在本科阶段就可以熟练的掌握一种工具。然而，随着使用的频繁和接触的广泛，又逐渐将其归为普通的一类。毕竟如果深入继续学习，工具类学科会在一定的发展上陷入瓶颈，如果不凭借相应的支撑学科深入，这门技术也就只能是技术了。当然我这么说似乎有些片面，但就现在的情况看，以后真正做开发的人很少，搞学术的人也必不会对开发有太大兴趣，最多希望的是能将其运用到自己的领域。就连在寒旱所办公室里坐对面那个地信专业毕业的男生都整日感慨：哎，我们又沦为民工了。。。

可是再细想想，我无知了，似乎我现在要学的模型模拟方向也不过如此。记得大三地下水动力学课上，献哥第一次用modflow跑例子的时候觉得无比新奇啊，觉得知道哪些模块是干啥使的就不错了，点一点跑一下就算会用了，现在想想，当时脑子确实很白。毕设的时候做了hydrus的模拟，过后觉得真的很失败。模拟出了结果，求出了各项参数，却搞不懂几个经验公式的差别和适用条件。想想自己真的就是倒腾了一下软件，点了一下各个参数如何设置，就上阵操刀以为差不多懂了。再想一下，那个模拟结果跟凑出来的差不多，因为后来模拟其他数据的时候发现，就算不按实际的试验条件来设置，如果其他模块协调，参数合适，照样可以模拟出比较精确的结果。于是再次陷入迷惑：这些所谓的模型到底是不是真的有用。。。如果说不能真实计算反映实际的自然试验条件，那这些不就成单纯的数值游戏了嘛。。。