这几天连续看了几场世界杯。第一次在早上看世界杯,感觉有点不习惯。
这几场球中给人印象最深刻的就是德国队一亮相就打了澳大利亚4:0,而且每个进球都是线路非常清晰的团队配合并非常精确的完成致命一击。德国队从来就是锦标赛的强队,这个跟这个队几十年来形成的风格有很大关系。德国队的特点就是有一个很好的团队,防守、进攻、中场组织和拦截都有好手把关,全队像一台精密配合的机器(德国制造的特点大家都清楚的),稳定运行,每个环节都不出大问题。英格兰队守门员的一个低级失误,把全队的长时间努力都一下全浪费了。
要成为世界杯强队需要一个很好的团队,但要在世界杯上夺冠,仅有一个好的团队还不够,还需要有灵魂人物,就是superstar。纵观世界杯的历史,基本上每届世界杯的夺冠队伍,都是强队+超级巨星的组合。远的就不说了,像74年的穆勒、贝肯鲍尔(西德),78年的肯佩斯(阿根廷)、82年的罗西(意大利)、86年的马拉多纳(阿根廷,马拉多纳在这届世界杯的表现现在看来几乎是个神话,5个进球(包括对英格兰连过5人的世纪进球),5次助攻,奠定其世纪球王的历史地位)、90年的德国三驾马车(马特乌斯、克林斯曼、布雷默)、94年的罗马里奥(巴西)、98年的齐达内(法国)、2002年的罗纳尔多、里瓦尔多(巴西),2006年的卡纳瓦罗(这个有点意思,本来应该是齐达内的完美收官之战,但被他自己搞砸了,但这届的卡纳瓦罗确实是演绎了一个后卫的神话)。2010年的德国队很强,因为缺少一个比其他队员还要高出一截的superstar(也许巴拉克在会有这么一个人选,现在可能性都没有),所以我并不认为他们能够夺冠。但也不能这么早下结论,巨星也有可能在后面的比赛中冒出来,82年的世界杯罗西在小组赛1球未进,进入淘汰赛后连续进球,成就意大利的夺冠伟业。也许德国队也有这么个人也难说,尽管可能性比较小。
顺便联想了一下科学研究跟我这个世界杯夺冠理论的共通之处。作基础研究,大师(Superstar)是决定性的因素,牛顿、爱因斯坦不需要什么团队。波尔有个团队,所以比爱因斯坦差一些(这个逻辑上可能不通:)))。做工程技术研究,要做到世界一流,就好比世界杯要拿冠军,一定是团队+大师的模式,缺一不可。但我们往往喜欢把基础研究和工程技术混为一谈,所以到现在还搞不清楚怎样去做基础研究,怎样去发展工程技术研究的最佳模式。中国要拿世界杯或者要拿诺贝尔奖我看先得搞清楚这个问题(到底是哪个问题?:)))
https://blog.sciencenet.cn/blog-4562-335489.html
上一篇:
在Las Vegas参加STLE2010学术会议下一篇:
从西班牙首轮输球谈起