我第一次关注新闻的“示范效应”，是关于硫酸毁容的案件。印象中，从媒体公开报道第一例硫酸毁容案起，断断续续发生过好几起，期间还有北京某高校学生用硫酸泼熊的事件，然后，好像硫酸等就不那么容易买到了。
     另外，去年年底到今年年初，媒体报道的自己杀自己全家的“灭门案”，北京某小区居然连续发生两起这样的案件。
      然后，就是一件又一件的，拆迁引起的自焚……
      而最近，到幼儿园砍孩子的恶性案件，也是媒体曝光第一件后，然后，接二连三的发生……

    那么，新闻是否真的有“示范效应”？我认为，新闻的示范效应多少是有的。那是不是，这些事件，新闻就不应该报道呢，答案肯定不是。 在信息的流通越来越多样化，越来越迅速的今天，真的是“纸包不住火”。 那应该怎么办呢？ 看我们媒体的做法：
     以上我列举的轰动性的新闻，各门户网站都在首页报道了。 但是， 当遇到“河南郑州农民刘大孬，开卡车撞死4名拆迁人员”、“湖南保安队长枪杀三名法官”、刚发生不久的“内蒙古警察枪杀3人”……等等新闻时，这些新闻都没在首页，很多所谓“××最大”网站可能根本就没有报道。
    所以，媒体是在“选择性”的报道新闻。而恰恰是这样选择性的报道，才无限的增加了新闻的“示范效应”。    
   对于新闻和国民的认知的关系，我觉的是：只有全面的信息，才能塑造出人格全面的国民； 选择性的信息，只会塑造片面人格的国民。 如果是故意选择的统一信息，塑造出来的要么是盲从的个体，要么是偏执的反叛者。

   另外，看看英语的门户网站，比如yahoo，他的首页和中文门户网站首页好像区别蛮大的。而且，每天也看不到各种“刑事案件”的报道，事实上美国也不是天天太平吧……

  所以，希望我们的媒体，如果你还梦想有一天成为一个“世界品牌”，就注意不要进行故意的“选择性”报道，也许这不是你能控制的，但你至少可以学习一下国外的媒体……

   全面的、原始的信息，才是最有价值的信息。