一年一度的国家科技奖评选终于结束了。具体结果大家可见科学网的报道：

“08年国家科学技术奖评审委员会评审结果公布”http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2008/7/209481.html

看到这个结果，在为获奖人高兴的同时，不免生出了取消国家奖评选的想法。理由如下：

无论是何领域的项目，只要符合基本的评选条件，则都可以参加科技奖的评选。可是当评委面对不同领域、不同行业的项目时，怎么比较？是想如何比较这两个风牛马不相及的项目：“人工边界方法与偏微分方程数值解”，“精子在附睾中成熟的分子基础研究” （这里举出的两个项目均获了2008的奖，仅为举例，作者绝无玷污两个项目的意思）？

当然国家奖在评选时也考虑了这个问题，那就是按照学科进行分组。分组的方法只能在一定程度上缓解这个矛盾，但无法从根本上解决这个矛盾。是想分组后必然将名额分开。在最终公布获奖结果时，各组的第一名可能都位列同一档次的奖项之列。但不同组之间的第一名可能会存在很大的差距，而公众却不知道任何分组的信息。

对不具有可比性的东西进行比较一直是科学界的一个难题，已经在数学上提出了若干的方法，如归一法、加权平均法、模糊评判法等等，但这些方法依无法让大多数人认可和满意。

既然如此，为何非要把风牛马不相及的东西放在一起比较呢？为何不把分组的方法继续深化，变成按照行业领域进行奖项评选呢？

但凡世界上有影响的奖项，几乎都是行业或专业奖，而非类似中国国家奖的“大众奖”，如最著名的诺贝尔奖就是分为生物奖、文学奖等，而不是拿着生物和文学去比较，我想哪一个科学家也无法比较DNA双螺旋结构和“静静的顿河”孰胜孰劣。

当前，除了国家奖评选需要把风和牛进行比较外，在中国学术界环有很多这样的例子。如职称评审、全国百篇博士论文评审、研究生论文评审等等。

可笑的是不少单位已经按照“科学”的方法制定了比较原则，如一个专利相当于一个核心期刊文章；一个教学1等奖相当于一个科研2等奖。三篇省级文章相当于1篇核心期刊等等。这样的换算显然是有失公允的，也是备受争议的。为何不取消这样的评审，代之以行业或专业评审呢？

 以上乃看到2008国家奖的评审结果有感而发，不当之处，请各位原谅。也希望大家共同讨论，都能献计献策，共同关注科学，为国家的科技进步贡献自己的力量。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自曹相生科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-47293-33342.html

上一篇：调查——谁的国家自然基金仅凭借申请书就申请到了
下一篇：婚外恋是一夫一妻制度的有益补充？