（本文仅探讨当前情况下，科学网正常安全运营的流程或技术建议，不涉及法律和言论自由考虑，请读者理解）

 不知道科学网的网站架构师是谁，值得佩服，简洁，灵活性和可扩充性很好

1。科学网的政治风险主要来自与博客文章，博客评论，论坛文章和论坛评论

2。科学网的运营瓶颈在于网站编辑和内容监控力量不足，

3。先谈博客文章的问题，

虽然科学网博客是实名，但是一些博主（不仅仅是亚辉）的博客文章可能给科学网带来政治风险，

有两个建议可以选择：

一种选择）全面预审查制，所有博主发布博客文章必须通过编辑审查，

第二种选择）高危博主预审查制，按20篇博文平均触碰红线率决定高危博主（不满20篇博文的博主按高危博主对待）高危博主发布博客文章必须通过编辑审查

4。科学网人力不足的问题

科学网博客编辑监控工作主要是 博文审核和评论审核

在全国范围内招兼职编辑，资格可以是科研院所，大专院校，和正规部门工作人员

或从科学网博主中挑选义务编辑。具体运营流程需要深入考虑，主要是义务编辑时间不稳定的问题

解决方法可以是多挑选义务编辑，采取每天监管报名制度，提前确定义务编辑的时间。

 

5。召开科学网计算机或互联网类博主运营与技术意见征集会，听取大家的意见。集思广益，共享技术资源

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘锋科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39263-332344.html

上一篇：我看李亚辉的“灭亡”
下一篇：谈中国网站面临的三难境地