博文
《向学校提醒束鹏程，难道没有必要》
||
《不是教授失身份，而是非常负责任》
想想也是，束鹏程一者是李连生的博士导师；二者是顶头上司；三者是年龄大得多的长者；四者是党龄比李连生长得多的老党员；五者是“识得千里马”的伯乐奖的得主；六者是08年六教授刚刚举报时，从幕后主动走到台前，让举报人给他呈递“退出六人书面声明”瓦解六人的主将；七者是在08年《弘扬正气端正学术不正之风》的总结大会上，散布党委书记认为“教育部往复式大奖报奖书没有什么问题”等等蛊惑人心的主力；九者束鹏程又是起诉举报人的参谋长和原告。
再加上，三个被告在5月3日给学校的举报信中所罗列的事实，哪一件少得了我们的副校长束鹏程？
————
——
再次敦请查处并判定束鹏程与李连生同为
造假分子的举报信
（第十次呈文）
校党委书记王建华先生：
校 长 郑 南 宁 先 生：
校党委纪检委全体委员们：
我六人举报李连生和束鹏程等多项学术造假问题已经历时两年有余。经过央视《焦点访谈》和其他多家媒体的报道和监督，学校终于做出了对李连生取消教授头衔和解除聘用合同的决定，得到了广大教职工的拥护。
但是，我们一直以来举报的主要造假者是李连生和束鹏程两人，始终没有把束鹏程这位主要造假者予以漏除。
而且，束鹏程在多项造假事件中还可能是策划者，是利用其副校长和国家工程中心主任的职权，蒙骗国家和技术评审专家的主导人。在两年多来的举报和反举报中，束鹏程作为造假事件的头领，十余年来多次领导、策划败坏学校声誉的造假事迹如下：
1. 束鹏程在7年前是西安交大第一届“伯乐奖”的获得者，他获奖的主要理由是“培养和举荐了”长江学者李连生。从我们举报的造假事实证明，这个“伯乐”从1995年识得“千里马”起，就蓄意打造、包装李连生，从此就与千里马结成了一对长期造假的伙伴。毫无疑问，这个有辱于伯乐的“假伯乐奖”应该撤销，并追究“举荐坏人和欺骗学校”的责任。
2. 1998年，李连生撰写的专著《涡旋压缩机》出版，该著作的关键内容，系剽窃日本学者松下悦森的论文内容，2010年3月21日被交大作为取消李连生教授资格的首条理由昭示于天下。然而，这本书的主审正是“束鹏程”。
作为与李连生一起专门研究涡旋压缩机多年的束鹏程，当然十分清楚李连生在《涡旋压缩机》专著中剽窃日本学者论文的详细事实，但是他做为该书的主审，却隐瞒和纵容李连生放手造假，与李连生一起欺骗国家，欺骗教育部和学校。
3. 李连生在1998年7月破格晋升教授，除却其中重要的业绩《涡旋压缩机》专著之外，
还有一个关键业绩就是“从西安泰德压缩机公司在2000年6月签订的300万元的假合同（该项目的负责人是束鹏程）“。
然而，在李连生提升教授之后，却始终没有见到该300万元的经费到达交大帐户。这不是蓄意包装李连生造假，并且有意欺骗学校的造假行为吗！
4. 2001年10月，李连生申报获得长江学者，申报材料中又捏造了一项国家计委高达一千万元的科研项目，编号为《国计1998-01》，与此同时束鹏程却在工程馆大肆宣传说“李连生接到了大项目，李连生是如何如何有能力”等等，一时传的沸沸扬扬。为李连生骗取“长江学者”有意识的铺垫造势。）出于对他的信任很多人至今不怀疑其中会有如此大的欺骗，束鹏程作为推荐者和李连生的基层单位直接负责人，他又一次伙同李连生欺骗了学校和教育部；
5、2003年，李连生获得的陕西省科技进步一等奖“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目中，李连生为第一获奖人，束鹏程为第二获奖人。李束分别担任泰德压缩机公司的总工程师和董事。我们已在西安市碑林区法院递交了证据，证明该奖项为经济效益数据造假；
6、 2005年，李连生和束鹏程又以相同涡旋压缩机的项目，获得国家科技进步二等奖，束鹏程为第二获奖人，我们递交给碑林区法院的证据中，证明该奖项属于更加离奇的造假。是因为李连生束鹏程的涡旋压缩机，在2004年1月就被泰德压缩机公司勒令停产！在这种情况下，李束居然还能在2005年以停产两年的涡旋压缩机的经济效益为报奖数据！
7、 2007年，李连生申报获得的教育部科技进步一等奖“往复式压缩机及其系统的理论，关键技术及系列产品开发”项目中，束鹏程实际上是报奖策划的前两位主要人物。
8、 李连生妻子熊春杰伪造“深圳大学本科”学历，是通过她的基层直接领导——束鹏程上报给学校人事处的。因而，束鹏程是欺骗了学校有关组织，促使李连生和熊春杰的行骗得逞的关键人员。学校应该追查束鹏程欺骗组织的不可推卸的责任。
9、 2009年5～11月，状告我举报六人中年纪最大的三名举报人，并且隐瞒事实、歪曲事实，起诉三人“没有任何事实根据”对李连生和束鹏程进行了人身攻击，起诉三人犯有“诽谤罪”的，正是联袂造假的李连生和束鹏程两人。
李连生诉求索赔15万元；束鹏程诉求索赔12万元。束鹏程在起诉中又是与李连生并肩作战的主角。其纵容造假与伙同造假、陷害举报人的责任，是世人皆知的事实。怎么能够说束鹏程与造假无关！
10、 遥想2008年我六人刚刚开始举报李连生造假时，束鹏程是第一个主动站出来威胁举报人，命令举报人给他递交“退出六人书面声明”的主角；也是第一个到沈阳鼓风机厂，弄来伪证明，证明他们没有造假的谋划人；还是第一个在2008年11月《弘扬正气》学风整顿会议上站出来，大谈“党委书记王建华说，我们的报奖没有问题，今年不报明年再报么”等等蛊惑人心的扇动着。
总之，李连生十余年的系列造假事件之所以轻而易举的屡屡得手，根本的原因是：有束鹏程利用其原交大副校长的职权，以及利用束鹏程长期任国家工程中心主任的职权，四处为李连生游说、拉关系、找人情所致。
正如一位多次参与李连生束鹏程成果鉴定的专家说，“鉴于老师的人情，鉴定只不过走走过场而已”。
所以我们要求学校应该事实求是的、对束鹏程进行认真的调查和认定他十几年来的、多起严重的造假问题，按照党纪国法严肃查处。并给我们也给全校一个透明而且公开的处理决定文件！
三个曾经的被告举报人
陈永江、郁永章、杨绍侃.
2010年5月3日
————
——
何况，能动学院2008年4月5日发表在网上的、给党委书记、校长的公开信中的“学校领导从教育部一等奖的报奖、到举报、到新语丝网上的炒作，始终没有通过正式渠道与能动学院沟通”这些内容。早就表明：2007年李连生束鹏程所骗取的教育部科技进步一等奖。非但没有让压缩机专业领导人审查；关键是连“能动学院”这个主管，也没有让顶头上司审查审查！
能动学院的牢骚，之所以居然发表在网上，足见能动学院党政领导人对于，副校长大人一手遮天的不满！
凡此等等，学校之所以把束鹏程包庇起来，恐怕说不过去吧！李连生没有伯乐的栽培、教诲、手把手地扶持和鼓动，恐怕也不至于走到现在这一步！
因而，绺窃的定为造假者，明白无误的教唆犯却逍遥法外，是什么道理？刚刚发表文章。马上遭到其谴责等等。这位先生是什么人呢？无须多讲了！
https://blog.sciencenet.cn/blog-226527-332063.html
上一篇：答网友
下一篇：为什么动不动就将举报人的证据和分析批判称为“文革语言和作风”？
