博文
答网友
||
答网友：
5月27日一位留言人[游客]好事者，向我六人提出下列问题：
“陈先生，最近很多人在谈论学校处理李连生束鹏程造假问题时，大家都在猜测，看来学校处理就算完结了，你们六人也没有什么异议了。是这样吗？”
我们的回答是：
您以及很多好心人，关于学校在对待李连生和束鹏程造假一案的处理态度和处理步伐上面的猜测，并不是没有根据和没有道理的。
（一） 自从3月20日《焦点访谈》将李束长达两年多的、学术腐败以及我六人持续检举揭发的案件予以曝光后，学校于次日立即进行了初步的处理。
然而，3月21日作出初步处理时，党委书记王建华并不在学校，而是出国在外。这一点，可从党委书记王建华给我六人的（第一次）来信中得到证实，在此信中他说是他正在国外，并说，认为我们对他有许多误会，待他回校后再与我们交换意见。
（二） 3月27日，回校后的王建华书记约了郑南宁校长以及卢天健副校长，让六人在学校“专家招待所”会见。
王建华书记首先做了“检讨”，实际上把他两年多来包庇、支持两个造假者；打击、镇压举报人的主要责任，推诿得一干二净。而且按照他的理论，他似乎还是反对弄虚作假的主要领导人，他还是积极打假的主帅等等。
他说得过了头，便显得异常的虚伪，他以为几句所谓的抱歉语言，也就把李束的弄虚作假事件，糊弄过去拉倒了事！
他至今依然不懂得也不了解，我们是中国共产党教育和培养出来的知识分子，有着一颗火热的爱国、爱民、爱教育事业的红心。
于是王书记便招致我们实事求是地反驳和揭发！历数了他两年多来，他对我们检举揭发李束造假的冷遇、镇压、破坏！这种真正的共产党员的知无不言，言无不尽的批评，出乎他的意料，使他冷汗直流不断地擦拭。
他还企图把责任推诿给两次奉他之命，到《南洋大酒店》对六人进行同化、威逼、利诱以及恐吓的另外两个校级领导人的头上。
所有这些，都被我们一一驳斥，并且敦促他应该严肃处理另一个造假主将束鹏程。
他也当着十多人的面承诺：随着调查的深入，学校还要对李连生作进一步的处理等等。
（三） 4月2日，我六人收到学校学术委员会和学校科学与技术研究院联合通知，通知说：
“根据学校的调查发现：项目完成单位之一的西安泰德压缩机有限公司出具的经济效益证明中的数据存在不实。鉴于上述原因，学校研究决定：向国家科学技术奖励工作办公室和陕西省科技厅申请撤销‘涡旋压缩机设计、制造关键技术研究及系列产品开发’获得的2005年度国家科技进步二等奖和“涡旋压缩机关键技术研究及其应用”获得的2003年度陕西省科学技术一等奖，特此告知。请你们就是否同意撤销上述两个项目所获得的奖励以书面形式反映你们的意见，并将书面意见材料交至科研院”
并要求于4月6日前答复上述两单位。
我六人即将答复函于4月5日成文并签字，交由杨绍侃老师于4月6日送交学校科研院。
我六人答复函内称：
学校的撤奖理由所称“西安泰德压缩机有限公司出具的经济效益证明中的数据存在不实。”应改为“泰德公司所报的数据全系李束捏造的假数据，欺骗了上级机关。而不是数据存在不实。并请求学校按照党纪、国法严肃处理。”
（四）2010年5月3日，我们三个被告陈永江、郁永章、杨绍侃重新列举束鹏程十多年来弄虚作假的十条内容，请求学校按造假分子处理。
（五）2010年5月27日，陈永江、郁永章、杨绍侃递交了第十封举报信，再次列举束鹏程与李连生共同弄虚作假的十条事实，再度请求学校按造假分子处理束鹏程。
————
总之，自3月21日学校即公开表态，要严肃处理发生在我校的重大造假事件，并且公开表态还要给造假者进一步的处理。而且党委书记也亲自第一次接见了六人，承诺将继续处理造假者等等。
然而，72天过去了，学校全体师生员工
连一分“李连生承认造假的检讨书”也没有得到，而且即便是以学校的名义，承认李束造假的公开说明书也没有得到。
至于3月21日公开承诺的进一步处理那就更加的是水中月和镜中花了。
好心的网友问道：
“看来学校处理就算完结了，你们六人也没有什么异议了。是这样吗？”
我们的回答是：
我们当然不会同意学校现在的这种作法，我们的要求和目的，依然是早在博客网的“公告栏”中的那一段话：——
“我们今后将陆续向全国人民汇报我们举报的弄虚作假行为，为了不让年轻的教师和学子被弄虚作假者熏陶为三只手；也为了高等学府能够真正成为国家科技振兴的摇篮！”
为了净化高等学府学术气氛和环境，为了国家科技事业的接班人能够在纯净、积极、公正的环境中茁壮成长，为了成千上万的莘莘学子不被弄虚作假所毒化和所污染，为了祖国的未来，我们坚持将检举揭发的行动进行到底，不达目的决不罢休！
我们从检举揭发的初始阶段便明白了：我们所面临的这一场打假活动的长期性和复杂性！我们具有与学校主要领导人同样的决心和耐心！而且与个别领导人的不同之处是：我们具有党中央国务院的支持，具有全国人民的支持！
尔曹身与名具裂，不废长江万古流！
愿与全国网友共勉之！
博主等六人敬上2010年6月2日9点30分.
再次敦请查处并判定束鹏程与李连生同为
造假分子的举报信
（第十次呈文）
校党委书记王建华先生：
校 长 郑 南 宁 先 生：
校党委纪检委全体委员们：
我六人举报李连生和束鹏程等多项学术造假问题已经历时两年有余。经过央视《焦点访谈》和其他多家媒体的报道和监督，学校终于做出了对李连生取消教授头衔和解除聘用合同的决定，得到了广大教职工的拥护。
但是，我们一直以来举报的主要造假者是李连生和束鹏程两人，始终没有把束鹏程这位主要造假者予以漏除。
而且，束鹏程在多项造假事件中还可能是策划者，是利用其副校长和国家工程中心主任的职权，蒙骗国家和技术评审专家的主导人。在两年多来的举报和反举报中，束鹏程作为造假事件的头领，十余年来多次领导、策划败坏学校声誉的造假事迹如下：
1. 束鹏程在7年前是西安交大第一届“伯乐奖”的获得者，他获奖的主要理由是“培养和举荐了”长江学者李连生。从我们举报的造假事实证明，这个“伯乐”从1995年识得“千里马”起，就蓄意打造、包装李连生，从此就与千里马结成了一对长期造假的伙伴。毫无疑问，这个有辱于伯乐的“假伯乐奖”应该撤销，并追究“举荐坏人和欺骗学校”的责任。
2. 1998年，李连生撰写的专著《涡旋压缩机》出版，该著作的关键内容，系剽窃日本学者松下悦森的论文内容，2010年3月21日被交大作为取消李连生教授资格的首条理由昭示于天下。然而，这本书的主审正是“束鹏程”。
作为与李连生一起专门研究涡旋压缩机多年的束鹏程，当然十分清楚李连生在《涡旋压缩机》专著中剽窃日本学者论文的详细事实，但是他做为该书的主审，却隐瞒和纵容李连生放手造假，与李连生一起欺骗国家，欺骗教育部和学校。
3. 李连生在1998年7月破格晋升教授，除却其中重要的业绩《涡旋压缩机》专著之外，
还有一个关键业绩就是“从西安泰德压缩机公司在2000年6月签订的300万元的假合同（该项目的负责人是束鹏程）“。
然而，在李连生提升教授之后，却始终没有见到该300万元的经费到达交大帐户。这不是蓄意包装李连生造假，并且有意欺骗学校的造假行为吗！
4. 2001年10月，李连生申报获得长江学者，申报材料中又捏造了一项国家计委高达一千万元的科研项目，编号为《国计1998-01》，与此同时束鹏程却在工程馆大肆宣传说“李连生接到了大项目，李连生是如何如何有能力”等等，一时传的沸沸扬扬。为李连生骗取“长江学者”有意识的铺垫造势。）出于对他的信任很多人至今不怀疑其中会有如此大的欺骗，束鹏程作为推荐者和李连生的基层单位直接负责人，他又一次伙同李连生欺骗了学校和教育部；
5、2003年，李连生获得的陕西省科技进步一等奖“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目中，李连生为第一获奖人，束鹏程为第二获奖人。李束分别担任泰德压缩机公司的总工程师和董事。我们已在西安市碑林区法院递交了证据，证明该奖项为经济效益数据造假；
6、 2005年，李连生和束鹏程又以相同涡旋压缩机的项目，获得国家科技进步二等奖，束鹏程为第二获奖人，我们递交给碑林区法院的证据中，证明该奖项属于更加离奇的造假。是因为李连生束鹏程的涡旋压缩机，在2004年1月就被泰德压缩机公司勒令停产！在这种情况下，李束居然还能在2005年以停产两年的涡旋压缩机的经济效益为报奖数据！
7、 2007年，李连生申报获得的教育部科技进步一等奖“往复式压缩机及其系统的理论，关键技术及系列产品开发”项目中，束鹏程实际上是报奖策划的前两位主要人物。
8、 李连生妻子熊春杰伪造“深圳大学本科”学历，是通过她的基层直接领导——束鹏程上报给学校人事处的。因而，束鹏程是欺骗了学校有关组织，促使李连生和熊春杰的行骗得逞的关键人员。学校应该追查束鹏程欺骗组织的不可推卸的责任。
9、 2009年5～11月，状告我举报六人中年纪最大的三名举报人，并且隐瞒事实、歪曲事实，起诉三人“没有任何事实根据”对李连生和束鹏程进行了人身攻击，起诉三人犯有“诽谤罪”的，正是联袂造假的李连生和束鹏程两人。
李连生诉求索赔15万元；束鹏程诉求索赔12万元。束鹏程在起诉中又是与李连生并肩作战的主角。其纵容造假与伙同造假、陷害举报人的责任，是世人皆知的事实。怎么能够说束鹏程与造假无关！
10、 遥想2008年我六人刚刚开始举报李连生造假时，束鹏程是第一个主动站出来威胁举报人，命令举报人给他递交“退出六人书面声明”的主角；也是第一个到沈阳鼓风机厂，弄来伪证明，证明他们没有造假的谋划人；还是第一个在2008年11月《弘扬正气》学风整顿会议上站出来，大谈“党委书记王建华说，我们的报奖没有问题，今年不报明年再报么”等等蛊惑人心的扇动着。
总之，李连生十余年的系列造假事件之所以轻而易举的屡屡得手，根本的原因是：有束鹏程利用其原交大副校长的职权，以及利用束鹏程长期任国家工程中心主任的职权，四处为李连生游说、拉关系、找人情所致。
正如一位多次参与李连生束鹏程成果鉴定的专家说，“鉴于老师的人情，鉴定只不过走走过场而已”。
所以我们要求学校应该事实求是的、对束鹏程进行认真的调查和认定他十几年来的、多起严重的造假问题，按照党纪国法严肃查处。并给我们也给全校一个透明而且公开的处理决定文件！
三个曾经的被告举报人
陈永江、郁永章、杨绍侃.
2010年5月3日
https://blog.sciencenet.cn/blog-226527-331222.html
上一篇：对《四川金星公司》的起诉书
下一篇：《向学校提醒束鹏程，难道没有必要》
