最近，江苏省教育厅发出了“关于做好全省哲学社会科学教学科研骨干研修对象调查工作的通知”，各个学校按照通知精神开展了调查对象工作，具体对象分为四类：

 

1．副教授以上职称、年龄在55周岁以下（1956年1月1日以后出生）的哲学社会科学教学科研骨干（统称A类人员）；

2．人文社会科学学院院长、副院长、系主任、系副主任（统称B类人员）；

3．思想政治理论课骨干教师（统称D类人员）；

4．宣传部部长、学工部部长、社科处处长、科技处处长、学报（哲社版）主编、校报总编、校园网络管理中心负责人（统称E类人员）；

 

看了这些调查对象，笔者并没有感到“不”可思议，而是“有”可思议。按照常理，教学科研骨干一定是指处于教学和科研一线的教师，与头顶“长”、“任”的人员没有关系，因为他们是行政管理人员。当然，我们也不排除一些“长”们、“任”们同时担任教学和科研工作，即所谓的“双肩挑”。但一旦以教学和科研身份进入角色，就与“长”、“任”的头衔无关。所以，上述通知把“长”、“任”等人单独凸出出来，就显得非常荒诞!

前一段时间，人们在讨论高校去行政化问题，我当时就认为、现在更认为，这只是一场游戏一场梦。高校行政化已成顽疾，不可治愈。上述通知所流露出的官本位色彩、行政化意识即是顽疾的一种小小的表现。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈吉德科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1678-330953.html

上一篇：研究生向我揭发抄袭现象
下一篇：研究生：赚钱了！锻练了！