奇观种苗——永远的新奇性分享 http://blog.sciencenet.cn/u/biofutureken

博文

论文盲审的遗憾

已有 8602 次阅读 2010-5-30 12:13 |个人分类:快乐科研|系统分类:论文交流

论文盲审评议回来了四份,3A1B,感觉指出的不足之处及修改意见相对中肯。经此评议,文中有些矛盾的小错误也被指了出来,感觉有些老师认真看了自己写的东西,并帮忙指出自己的疏漏之处,感觉很是荣幸。

从评议中也能看出一些老师对自己的研究比较熟悉,所以有些问题想着可以深入请教,可是碍于“盲审”,无法深入交流、接受指导,心里总感觉有些遗憾。

由此,联想到文章的盲审历程。感觉到review提出的意见很有帮助,但是却苦于无法深入:因为有些问题是多方面的,而文章一般侧重某一方向阐述,但是实验中却发现问题间彼此相互牵连。作为实际研究,很想得到专家指点,知道如何能够系统解决问题,但是碍于某些原因却未能、、、同时,也看到某些review明显的无知与拖延,却又没时间和其理论以指出其不足。

也许有些天真,我觉得文章、论文的公示是为了将个体的发现拿出来与群体分享,论文评审的透明化可能更利于学术的交流。记得在哪看过,已有某在线杂志推出了新的评审公示系统,再看到时再来修改补上。

 



研究生论文盲审争议
https://blog.sciencenet.cn/blog-432579-330276.html

上一篇:看这淘气的猩猩——动物智商有多高
下一篇:快乐科研以致用?!
收藏 IP: .*| 热度|

2 徐耀 陈辉

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-1 06:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部