||
几乎是必然的,一遇到这类问题,李银河女博士首先就会发表看法。
我都怀疑记者们一遇到这种机会就会鼓励李银河博士说话,尤其鼓励她说点离经叛道的话。
这次也不例外,李银河明显认为这位南京的副教授无罪。
这件事在新闻上是作为花边新闻报导的,不过实际上这一点都不花边。
你看记者用的口气:“换妻副教授因缺乏清醒认识被重判”,给人的感觉就是这个教授是没罪的,但是因为态度不好就被判了,还挺重。
究竟有没有罪,是否应该和态度有关?
我个人觉得应该没有关系,如果证据确凿,而且法律规定非常清晰,那就判就是了,也许有个3年到7年而最终判了7年,也许判了三年,但是3年或7年如果说只和态度有关,这个这个,就有点让人不太理解了。
当然,俺们也听说过美国的一些判例,如果认罪,省了很多麻烦,就给考虑下判轻点,如果不认罪,是不是就一定重呢?这个是存在某个概率的,而不是一定就重,说不准死扛能抗成没罪呢。
因为,俺们对于“换妻副教授因缺乏清醒认识被重判”很困惑。
最后,我不知道记者的题目被网站给改了,还是就用了这个题目,所以以上讨论时针对网站上的新闻题目,而没有去做进一步地搜索。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-8-31 00:18
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社