我在制度经济学的一句话以及天道？人道？思考过一些内容。

这几天看到热闹的博客比赛，觉得除了上面两文提到的问题。也在关注富士康八连跳事件，以及众多的校园伤害案问题。以及工资占gdp连续20多年下降问题。

有些另类思考特记录于此。

中国的医闹问题，我之前思考是中国的医疗制度保险制度缺失，通过原始的竞争手段来削弱癌症体制的实力，是一种天道的表现。

博客比赛是一种人道制度设计，马太效应也好，赢者通吃也好，对科学网的宣传，对参与者表达能力的锻炼，对团队精神的鼓励都好，应该都是一些正面的目的，是鼓励竞争的。但制度的过于简单，和管理技术的缺失，会让人看到劣币驱逐良币的表现。中国人最善于应试，各种上有政策下有对策的事屡见不鲜。

正如电脑还不能取代人脑，总没有尽善尽美的制度，需要人来出面解决这个问题，曾看到一个文章，这个社会需要一个大致的三三制体系才稳定合理，其中好人，坏人，裁判者各占三分之一，裁判者只要能脱离好坏的定义即可，他可以缓和稳定这个体系。而这里的好人，坏人，裁判者不是特指和固定的，就一个角度来说存在即可以。

博客比赛在制度和技术角度肯定也有完善的空间，但人员配置上，是不是也设置一下公平竞赛委员会来做一个第三方，监督评判协调一下，比赛举办方，评委，选手之间的矛盾，对于制度设计之外的冲突可以有所调节。这个委员会可以多人参与，各个相关利益方都有参与，决策和讨论公开，但限时出面裁定。

管理和技术角度可以改善的建议说点题外话：

我本人遇到如下的问题，在个人博客管理界面有会议管理，我曾经试图发布一个会议，结果费了20多分钟，发现发布不了，填了一堆的东西都没了，也没有个反馈意见，告诉我问题出在哪里。

我遇到了网页设计最基本的一个问题，没有返回或链接到相关主题首页问题，我在会议管理相关界面找不到任何会议首页的内容。曾简单提问给编辑部，说会议管理好像有问题。但回复说正常。对于编辑部来说，界面的联系跳跃，因为他们很熟悉，可以找到这个界面，但对用户来说，不熟悉整个科学网，就根本不知道会议主题页面的位置。这需要在相关页面设计时考虑进来。正如深图可以按图索书有图版所涉及到的问题，网络本身还是电脑，需要设计者给出可以时空定位的出口，否则就需要使用者有足够的内化的知识来使用，就如五笔字型输入法，需要使用者有足够学习和翻译体系，才能完成一个正常的人机交互。

文无第一，武无第二，这也说明了文章的高低评比比较难。出了一个sci，大家都对因子有所了解，但各个领域不同，因子高低也不具有可比性，解决办法就是小领域的pk，你发的文章是自己领域的top5期刊的，说明你在这个领域的领先能力，折算成自己学校可以打分的标准。这也是一些大学对sci因子的进一步科学应用。这应该更符合实际情况。

网文的pk，又跟学术pk不同，丁香园也有很多人抱怨，网文发了自己高影响因子的内容，但应者寥寥，版主也不给打分。这里的评价机制又有很大不同，我想组织者应该会根据自己的目的酌情给予处理的，首先是自己的原则问题，然后才是个案的解决方式。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵凤光科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-45542-324164.html

上一篇：深图可以按图索书有图版
下一篇：自杀率与八连跳 附“女人年”的解释。