|||
这几天看到热闹的博客比赛,觉得除了上面两文提到的问题。也在关注富士康八连跳事件,以及众多的校园伤害案问题。以及工资占gdp连续20多年下降问题。
有些另类思考特记录于此。
中国的医闹问题,我之前思考是中国的医疗制度保险制度缺失,通过原始的竞争手段来削弱癌症体制的实力,是一种天道的表现。
博客比赛是一种人道制度设计,马太效应也好,赢者通吃也好,对科学网的宣传,对参与者表达能力的锻炼,对团队精神的鼓励都好,应该都是一些正面的目的,是鼓励竞争的。但制度的过于简单,和管理技术的缺失,会让人看到劣币驱逐良币的表现。中国人最善于应试,各种上有政策下有对策的事屡见不鲜。
正如电脑还不能取代人脑,总没有尽善尽美的制度,需要人来出面解决这个问题,曾看到一个文章,这个社会需要一个大致的三三制体系才稳定合理,其中好人,坏人,裁判者各占三分之一,裁判者只要能脱离好坏的定义即可,他可以缓和稳定这个体系。而这里的好人,坏人,裁判者不是特指和固定的,就一个角度来说存在即可以。
博客比赛在制度和技术角度肯定也有完善的空间,但人员配置上,是不是也设置一下公平竞赛委员会来做一个第三方,监督评判协调一下,比赛举办方,评委,选手之间的矛盾,对于制度设计之外的冲突可以有所调节。这个委员会可以多人参与,各个相关利益方都有参与,决策和讨论公开,但限时出面裁定。
管理和技术角度可以改善的建议说点题外话:
我本人遇到如下的问题,在个人博客管理界面有会议管理,我曾经试图发布一个会议,结果费了20多分钟,发现发布不了,填了一堆的东西都没了,也没有个反馈意见,告诉我问题出在哪里。
我遇到了网页设计最基本的一个问题,没有返回或链接到相关主题首页问题,我在会议管理相关界面找不到任何会议首页的内容。曾简单提问给编辑部,说会议管理好像有问题。但回复说正常。对于编辑部来说,界面的联系跳跃,因为他们很熟悉,可以找到这个界面,但对用户来说,不熟悉整个科学网,就根本不知道会议主题页面的位置。这需要在相关页面设计时考虑进来。正如深图可以按图索书有图版所涉及到的问题,网络本身还是电脑,需要设计者给出可以时空定位的出口,否则就需要使用者有足够的内化的知识来使用,就如五笔字型输入法,需要使用者有足够学习和翻译体系,才能完成一个正常的人机交互。
文无第一,武无第二,这也说明了文章的高低评比比较难。出了一个sci,大家都对因子有所了解,但各个领域不同,因子高低也不具有可比性,解决办法就是小领域的pk,你发的文章是自己领域的top5期刊的,说明你在这个领域的领先能力,折算成自己学校可以打分的标准。这也是一些大学对sci因子的进一步科学应用。这应该更符合实际情况。
网文的pk,又跟学术pk不同,丁香园也有很多人抱怨,网文发了自己高影响因子的内容,但应者寥寥,版主也不给打分。这里的评价机制又有很大不同,我想组织者应该会根据自己的目的酌情给予处理的,首先是自己的原则问题,然后才是个案的解决方式。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-20 00:38
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社