||
印教授博文(http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=321972)的一则回复说:要解释人比老鼠长寿,得从基因层面上来解释,这话有道理。然而,能解释到什么层次呢?基因,基因,能到最基本的因吗?
人为什么比老鼠长寿?
把这个问题交给基因的话,简单的说就是四个字:基因不同。也许可以进一步解释为:人的基因比较精巧,一方面使得机体工作起来失误少,产生垃圾少;另一方面人的机体修复,维持效率高,灵敏度高,清除垃圾,修复漏洞能力强。所以总体而言漏洞和垃圾积累就相对慢,衰老就慢。当然,如果比较寿命的话,还要考虑两者的生长期的长短差异,由于人的机体功能较复杂精巧,甚至体积也较大,因此生长期也更长。生长期和衰老期都长,所以人比老鼠长寿。
那么基因的精巧程度怎么评价、比较呢?
这个问题的细节才是衰老之谜,而且还是谜的关键原因。精巧程度是不是等于长寿基因的数量?一些在基因层面上的衰老研究,目的就是验证所谓的长寿基因,而且还发现了许多不同种系的同源性的长寿基因。那么,既然所谓的长寿基因,你有我有大家有,那为什么还有寿命差异呢?所以基因精巧不精巧,恐怕主要还得看基因的总体构型,而不是看是否存在几个鹤立鸡群的长寿基因。 虽然有大量单基因突变的延寿试验现象存在。但是,单基因突变引起的延寿是延缓了衰老了吗?这个问题值得深思,而且,这些被突变了之后能导致延寿的基因,为什么被很多科学家欣喜地称作长寿基因呢?这些基因应该被称作短寿基因才对啊?难道真有短寿基因?按照进化理论,恐怕说也不通。关于基因和衰老的研究,真是让人头痛。。。。。
衰老研究要解决什么问题?
1.为什么衰老?这和基因不搭边。基因不导致衰老,基因是为了生存。
2.为什么物种间衰老速率不一样?这才扯到基因。
3.怎么抗衰老?扯到长寿基因的话,从具体应用层面来说,那简直大逆不道!从科研层面上来说虽然是在科学的游戏规则之内,但也只是科学游戏而已。抗衰老是生命体本身每一刻都在进行的事情,作为万物灵长的人类来说,怎样用自己的特有的主观能动性,助机体自身的抗衰老一臂之力,才是大道。那么怎么去助一臂之力呢?先卖个关子,一句暗语:什么导致衰老,什么就使我们长寿。(呵呵,主要是自己思路还不是很清楚,希望得到指点。本文算是抛砖引玉)
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 19:21
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社