人的脑子比较有趣，要么是没有数字的概念，要么是过于计较数字。比如这一篇讲演算放大器电路放大倍数的文章就是属于“迷信”数字的一例（[www.sciencenet.cn]）。这类演算放大器的问题有个三位数字就也就很不错了。因为有两个远远大于接地啦、电阻噪音什么的因子影响着放大倍数的问题。首先是温度。不定义工作温度就不好说这么多位有效数字的放大。第二，演算放大器对不同频率段的放大率也不同。因此，要说这么多位有效数字的放大，就必须给出具体的信号频率。由于放大器的问题在于波形的放大，精密的放大倍数通常不“追求”，因此使用分贝的单位。 

《财经》杂志2010年第9期 出版日期2010年04月26日的“废黜地震预报”是篇没有数字概念的例子。[quote＝文中问到：]地震究竟能不能预报？为什么全世界只有中国有官方预报制度？中国应不应该取消预报制度、而把防范工作重点转向其他手段？这一系列问题在汶川大地震之后已经被一再提出，早已不能回避。[/quote]

且不论“只有中国有官方预报制度”是否属实，与上面“非常”的数字相反，通常这类文章里面缺少一个数字思考的概念。地震预报的事儿至少有四个侧面：在原理上是否可能和在现有的技术上是否能实现，以及在成本上能否接受和发布的手续上是否完备。前者是专业性的问题，尤其是第一个的在原理上能否预测的问题上，学术界里就存在着两种意见。老百姓们没有必要参与这样的争论。后一个问题是非专业人士可以讨论、也必须参与的话题：以现有的技术，人们可以负担多少费用去“抗震”、如何完善预报的手续（包括不做预报的选择）、以及预报后人们应该做的准备。 

谁都知道买保险好。但是必须认识到买保险是个“富人”的特权，穷人买不起。抗震、免震的建筑结构也是需要更多的费用。大约唯一可行的就是规范各类地区公共设施（学校、医院、商店）的建筑标准，对处于地震带上的贫穷地区的公共建筑改修、营建给予政策性的补贴。这样的思考就必然伴随着几个数字的问题——满足某种建筑标准的造价、补贴标准，以及需要花费多少时间完成这样的改建工作。 


国人的教育中，培养学生办事成本和预防万一的概念是个很薄弱的环节。比如“高档”小区的电梯设计就是一例。一座高层住宅楼有六个门洞，每个门洞有一部电梯，每个门洞都是相对独立的。某种意义上说，这个设计方案很有些“高级感”，所谓电梯直接到户。但是这样一来就出现了新的问题：1）万一电梯发生了故障就只有爬楼梯了，2）每个门洞都有个楼梯和电梯走廊，在设计上多占用了居民的可利用空间，3）造成了大量的高层建筑中的“死角”，不利于保安，4）如果发生火灾，独立的门洞构造会带来高层住户的逃生困难。 

高层建筑的火灾风险与用电量成比例。镜某在京办丧事的过程当中就发现了几个短路火灾的隐患。老太太家中有几个延长用的插线板。奇妙的事情是这几个插线板的插头塑料都是被短路发热破坏掉了，但是还接着用。打开看了一下，发现这些用电产品根本就不符合用电常识，简直就是在谋财害命。走遍全世界，只有中国的电源插座是那么的“丰富多彩”——一个四孔的延长插座板上竟有两、三种插孔的排列式样。这样一来看起来是方便了，可实际上能有效使用的数量并不多，为了获得4个同样排列的插孔就不得不准备两个以上的插线板。这显然是上述电梯、楼道设计的另一个极端——只想着非常事态，不顾日常的方便。电梯、楼道设计是只想到“高级感”和日常的方便，而忽视了万一事态时的安全性。 


接线板上的插头有这样的问题与：插头的接线处是一个有空孔的圆柱，侧面上有一个顶紧接线的M3螺丝钉。这样的结构是用于单芯硬线的设计，但是接线板的导线用的是多芯的软线。用久了以后，铜线要氧化、螺钉要松再加上接线处的结构本身不适合用于多芯线，因此要导致接触不良处发热，塑料软化并损坏。这类接线板插头的料没有少用、工也没有能省，但是结果却是缺陷产品。 

理想的设计应该是日常和非常之间的一个平衡（调和）点。这个点并不是固定的、一成不变的，因此也是不确定的。奥数训练的最大问题是：那里的数学题目都是确定了的事情，而人们要面对的未来则是不确定的。

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。