博文
再谈审稿人的角色
|||
再谈审稿人的角色
之前的两篇博文，学术期刊编辑的责任，以及审稿人的责任，貌似引起了不小的争论。很多事情我认为应该是编辑的责任，却有很多网友说是审稿人的工作，所以我觉得，有必要深入研究讨论一下。
科学网上有个吕喆老师，喜欢解字，今天咱们研究这个编辑和审稿人的问题，也来解一回字。不过这些东东都是从洋人那儿流传过来的，所以咱得解洋字。用洋字来说，这个审稿人，叫做reviewer，也叫做referee。文章在发表之前被审过，叫做peer-reviewed paper，也叫refereed paper。
另外，咱们要想去洋人那儿上学，或者去洋人那儿找工作，洋人会跟你要推荐信。这个推荐信，洋文叫recommendation letter，也叫reference letter，写推荐信的这个人，也叫referee。
所以说，写审稿意见的人，和写推荐信的人，都叫referee。referee写出来的东西，都叫reference，那么reference啥意思呢？reference啊，就是参考的意思。比如我导师想给我的科研提点建议，他老人家比较谦虚啦，提完建议之后通常会加上一句，for your reference，意思就是说，以上我说的，仅供你参考啊，主动权还在你手里。（当然，人家当老板的这么客气，咱当小兵的，还是得尊重老板的意见啊。
好了扯远了，总而言之，referee们写的东西，是仅供参考的。editor向referee要审稿意见，employer向referee要推荐信，都只是他们做决定的一步，而非全部。试想，如果employer手里有几个candidate都适合这个工作，于是就分别找他们的referee要了reference，但是，每封reference letter里头都说，you should definitely hire this guy，但是，employer手头只有一个名额，怎么办呢？
其实，reference的作用，并不是让你看结论，而是让你看内容。BBS上常常看见有人说，我的paper，有三个reviewer说可以发表，只有一个reviewer说不能发表，为啥editor就给直接拒了，甚至连修改的余地都不给呢？问出这个问题的人，就是没有理解reference真正的作用。
比如说学生想考你的博士生，让老师写推荐信。第一个学生的推荐信里写着，该生表现非常好，每次上课都坐第一排，值得你录取。第二个学生的推荐信里说，该生表现非常好，课后经常提出很有价值的问题，值得你录取。那么，你会录取哪一个呢？
审稿意见也是一样，如果审稿人只是说这篇文章很好，值得发表，但并没有明确指出好在哪里，或者更糟的情况，审稿人说的“好”的地方，其实是很一般的成果。那在这种情况下，审稿人的建议发表，反而会起副作用。
毕竟，审稿人就是referee，审稿意见，就是个reference而已。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-318912.html
上一篇：学术期刊编辑的责任
下一篇：快男评委丁薇支持本人关于审稿人的观点
之前的两篇博文，学术期刊编辑的责任，以及审稿人的责任，貌似引起了不小的争论。很多事情我认为应该是编辑的责任，却有很多网友说是审稿人的工作，所以我觉得，有必要深入研究讨论一下。
科学网上有个吕喆老师，喜欢解字，今天咱们研究这个编辑和审稿人的问题，也来解一回字。不过这些东东都是从洋人那儿流传过来的，所以咱得解洋字。用洋字来说，这个审稿人，叫做reviewer，也叫做referee。文章在发表之前被审过，叫做peer-reviewed paper，也叫refereed paper。
另外，咱们要想去洋人那儿上学，或者去洋人那儿找工作，洋人会跟你要推荐信。这个推荐信，洋文叫recommendation letter，也叫reference letter，写推荐信的这个人，也叫referee。
所以说，写审稿意见的人，和写推荐信的人，都叫referee。referee写出来的东西，都叫reference，那么reference啥意思呢？reference啊，就是参考的意思。比如我导师想给我的科研提点建议，他老人家比较谦虚啦，提完建议之后通常会加上一句，for your reference，意思就是说，以上我说的，仅供你参考啊，主动权还在你手里。（当然，人家当老板的这么客气，咱当小兵的，还是得尊重老板的意见啊。
好了扯远了，总而言之，referee们写的东西，是仅供参考的。editor向referee要审稿意见，employer向referee要推荐信，都只是他们做决定的一步，而非全部。试想，如果employer手里有几个candidate都适合这个工作，于是就分别找他们的referee要了reference，但是，每封reference letter里头都说，you should definitely hire this guy，但是，employer手头只有一个名额，怎么办呢？
其实，reference的作用，并不是让你看结论，而是让你看内容。BBS上常常看见有人说，我的paper，有三个reviewer说可以发表，只有一个reviewer说不能发表，为啥editor就给直接拒了，甚至连修改的余地都不给呢？问出这个问题的人，就是没有理解reference真正的作用。
比如说学生想考你的博士生，让老师写推荐信。第一个学生的推荐信里写着，该生表现非常好，每次上课都坐第一排，值得你录取。第二个学生的推荐信里说，该生表现非常好，课后经常提出很有价值的问题，值得你录取。那么，你会录取哪一个呢？
审稿意见也是一样，如果审稿人只是说这篇文章很好，值得发表，但并没有明确指出好在哪里，或者更糟的情况，审稿人说的“好”的地方，其实是很一般的成果。那在这种情况下，审稿人的建议发表，反而会起副作用。
毕竟，审稿人就是referee，审稿意见，就是个reference而已。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-318912.html
上一篇：学术期刊编辑的责任
下一篇：快男评委丁薇支持本人关于审稿人的观点
