撰写论文，讲究参考文献的列举。最新的比较受欢迎，经典的也不受排斥。在阅读论文时，首先查看参考文献可以发现一些问题。

有些作者的参考文献数量才两三篇，还都是中文的。有的虽然有外文的，但只有英文的。有些只有某一个时段的参考文献。有些则喜欢引用自己圈子里的文献，比如老师傅和朋友的文献。同类的文献，不同出版社出版的教材，引用的作者也构成了一个圈子。反之，在隐去作者姓名的情况下，审稿人可以从作者引用的作者群中推断作者的群落。

（在参考文献中注明作者的国籍或许必要？这还不是通行的做法。标注的结果，其一就是读者或者文献研究者可以明显地看出某领域或者方向，一个国家或者地区的研究者数量及其影响力。）

撰写论文时，文献太多或太少了，都不方便。太多了，不好取舍；太少了，显得工夫不足或者视野不够开阔。相比之下，还是文献多了显得气派。对于那些对论文支持不明显的可以略去的。有细心并且耐心的编辑，会提醒作者，某篇参考文献不宜漏网；有的编辑还会提示，那些过于陈旧的文献，以不列举为上策。

有的作者在介绍参考文献的处理经验时说：参考文献不必有闻必录。有些的确参考了，但不必列举。列举出来，对论文是减色的。有些文献，太新颖了，一定要录用，虽然对论文贡献不大。因为它可以为读者提供必要的线索。还有人说，在文献中尽量列举潜在的审稿人的文献是明智的选择，这样可以提高被采用的概率。在其他因素接近的情况下，参考文献的列举对于文章的前途影响巨大。

参考文献所占据的版面超过正文的情况是有的，这或许表明作者十分严谨？参考了大量文献，论文仍然很精练。

参考文献长达数十页，不出现错误、重复的作者，应该受到称赞；而有些作者，由于论文的推敲时间比较长，在参考文献的录用中，出现同一文献两次列举，或者将文献的页码、标题或者作者等细节瑕疵，这样的瑕疵非细致的读者和编辑无从察觉。虽然，这些问题不影响论文的结论和水平，但影响了作者的学术形象。

对于大段引用他人文献，只字不改的作者，我不欣赏。我欣赏的是，作者把他人的文献，进行加工和整合，用自己的语言表述，形成自己的风格，是上佳之举。