华南虎事件与瓮安事件有一定的相似性，本质都是政府一些官员不肯将信息公开，而激起的民愤．不同的是华南虎事件没出人命，所以可以拖得长，没有形成暴力事件．但两者对政府公信力的伤害几乎是一样的．

现在华南虎事件与瓮安事件随着信息的不断披露，逐步接近真相．但仍存在着不少疑问，这些疑问不解决之前，还不能说真相大白，民众的心态仍难以平服，就可能形成尾大不掉的势态，从而继续长期伤害政府公信力．

１．华南虎事件中，周正龙造假已没什么疑问．但是不是从头到尾是他一个人造假，是网民们普遍质疑的．

一个不会用相机甚至不会开闪光灯的农民，怎么知道运用手动焦等技术，后期处理的水平还令＂美国神探＂佩服；

为什么以前周面对众多记者追问，他说不出拍照的确切距离（一会说是２０米，一会说是５０米），还说是闪光灯一亮，老虎叫了一声，就没再拍了（结果则是闪光灯有两张，中间还间隔了较长时间，根本不是最后一张拍）；

为什么周一直对拍了大致几张都记不得？

为什么周说的老虎是用年画折起来作的对象，但那张年画从人家手中经转而来已历时多年旧画，画上的老虎早有皱纹，而老虎相上的老虎为什么还是那么平整新亮，油光可鉴？

一张２块多钱的年画虎纸，能以形成固定的平面，拍出的年画虎更应该是纸板的老虎，如果是这样，这纸板是谁印出来的？

关克等官员一直挺虎，对众多网民的质疑，包括网民根据现场场景推算出的老虎大小（与后来公安公布的完全一致）而关克等一直不理睬，也不公布用胶卷拍的相片，并老是引用个别网民似是而非的所谓证据来护假，甚至一直以＂民族英雄＂给周挺气，这属不属于渎职罪？

为什么陕西省林业厅所谓的二次鉴定7个月了却根本没有进行?如果没有公安干预进入,可能还会一直拖下去,而却欺骗民众说，二资鉴定正在进行？欺骗民众有没有罪？渎职是不是罪？谁为这件事负责?

直到目前，没有一个官员引绺辞职，虽然被撤职了几个，但直到目前，挺虎中的官员专家，没有一个向公众致歉，还在死要面子．让事件结局不能令人气顺．

２．瓮安事件中的一些细节，现已逐步披露，强奸杀人或领导子女亲属犯法的流言已难再折波浪，但仍存在着大量疑问：

为什么一个中学生，还很高兴地在与朋友聊天吹牛，怎么突然会说活着没意思，跳河算了，并且是两度要跳河自杀？

为什么那一个女中学生，一个人远站在桥头，看着自己的恋人跟那位中学生聊天吹牛，却不参与？

为什么公安开始公布的材料称，一位男子在做＂府卧撑＂，后来的调查，怎么又变成了是＂躺在桥头睡觉＂？

死者的叔叔怎么平白无故在派出所与一个公安警察冲突出来后，就被不明身份的人殴打？这些人是谁？为什么到现在还调查不清？

这些如果不解释清楚，离真相就还有１００步，政府的赔钱息事宁人的努力，仍不足于清除各种流言，政府的公信力就仍难以建立．

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自徐剑锋科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39589-31611.html

上一篇：如果周正龙无罪，建议取消诈骗罪
下一篇：中国火炮何时禁