||
早年读一书,上面有中科大曾肯成老师的话语。他说:科大的学生是土匪,不看人家的书,专解决人家的问题。当时我就惊叹,这是怎样的境界啊。
书看多了,看到了许多各异的说法。有比较就有鉴别。比如新近出的《学术论文的创造性阅读》就是一个很好的立意。
牛顿、爱因斯坦昨有那么大的才学呢,我常觉着不解。罔而不解则学、则思。我在树下捧着本“自然哲学之数学原理”,也着想苹果什么时候掉下来。
没准“牛顿、爱因斯坦”也是“土匪式”读书法?这么一想,似乎有些自慰。另外,上世纪七十年代,爱因期坦可不是神,是被踩在脚下,被国人俯视过一个阶段(我也不例外)。
当今年代,书籍铺天盖地。而时间有限,该如何选择?我在其它博文里曾介绍过“序言”(可旁及“前言”、“后记”)读书法。
曾肯成老师的“土匪式”读书法一针见血。不看作者的“序言”、“正文”的高论。只看作者没有解决并认为需要解决的问题是什么。
为什么呢,你把作者的书精读完了,搞不好就钻进作者设的套子里去了,创新受到抑制,脑子里只剩下作者的“方法”了。
本人只是推荐,我自己也做不到。这是“剑走偏锋”,不是一般人轻易能用的,但不妨作为参考。拉马努金就是此中高手。据说,他主要看的书只有一本,他抓住里面的问题不放,思路云涌(当然后来专家审核发现,在诸多“伟大命题”之中也存在不少错误命题)。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 22:08
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社