博文
好文章不论长短
|||
先说一些人的观点：
(1).短文不如长文好。
(2).Letter不如article好(因为他们认为Letter短，所以还是第(1)条)。
(3).中国人大都发短文和Letter，而外国人都发长文和article。原因就是前两条加中国人水平低。
经常听到有人这样认为，今天早上又听见有人这么说。真是这样吗？我不这么认为。
好文章不是用长短来衡量的。Watson和Crick发表在Nature上的关于DNA双螺旋结构的论文不到两页，而他们就凭这篇论文获得了诺贝尔奖。德布罗意的博士论文（波粒二相性）只有一页纸(如果在中国他别想毕业)，却因它而获得了诺贝尔物理学奖。薛定谔凭借德布罗意的这篇论文对量子力学做出了杰出贡献，也获得了诺贝尔物理学奖。一篇一页纸的博士论文成就两个个诺贝尔物理学奖。谁敢说这篇短文价值不如长文？
PRL是地地道道的Letter（一般只有4页），中国人在上面的论文比例也很小，不是他们不想发，就算美国科学院院士也不是想发就能发的。所以凡事不能一概而论。
另外Letter也不一定是短文，如PLA，好像并不限制论文长度，它上面的论文二十页左右的很常见，三四十页的也有。应该不算是短文吧？
再说，一些影响因子很低，甚至很多年来一直进不了SCI的杂志上也经常发三四十页的论文。他们不会是不喜欢把论文发到著名杂志上吧？显然，文章并不是越长越好，因为好多论文都是为了长而长的，并不是必须长而长的。
电子信息类学科的人常有这样的观点，这也是有原因的。在IEEE Trans. On系列上，常常把长文(一般限定为大于6页)和短文分在两个不同的杂志上发表。而且往往发表长文的期刊影响引子要比发表短文的期刊高。于是好多人就认为长文比短文更有价值。但是，就算这种认识是对的，也不能由此推而广之。
另外，好文章也不一定都发在好杂志上，好杂志上发的也不一定都是好文章。这个不用我举例子，你只要上网搜一搜论文的引用率，这样的例子比比皆是。
论文写作
https://blog.sciencenet.cn/blog-259784-313635.html
上一篇：像佩雷尔曼一样快乐地生活在“火星”上
下一篇：别把编辑不当干部
扫一扫，分享此博文
全部作者的其他最新博文
- • 秋意渐渐浓，校园微微醺
- • 教我如何不想他
- • 羞愧啊！羞愧！
- • 半瓶也要晃荡
- • 不能一直都打鸡血，但一定要时不时的打一点鸡血！