博文
一个典型的逻辑错误：熬夜的危害，及其他
|||
网上劝人不要熬夜的帖子里头，经常提到这样一个事情，即“晚间11-凌晨1点为肝的排毒时间，需在熟睡中进行”。其实，这句话是有问题的。
这个结论是如何得出的呢？我们首先假定这个结论的原作者不是一拍脑袋就写下了这段话，而是确实经过了科学研究。那么，这个研究是怎么做的呢？在目前的科学手段下，我们还无法准确计算人体器官的活动，所以可以想见，这个结论，应该是经过大量调查得出的统计结论。即，在调查了大量的人群之后，发现绝大多数人肝的排毒时间分布在晚11点到凌晨1点之间。我们还可以假设作者使用了科学的调查方法和统计方法，所以，统计意义上来讲这个时间段为肝的排毒时间，这个结论是可信的。
那么这个结论是否能得出熬夜不好呢？首先我们假设作者的另外一个论断，即“肝排毒需在熟睡中进行”也是正确的。即使如此，这个统计的肝排毒时间，也无法证明熬夜有害。
为什么呢？让我们仔细考虑一下。
作者没有说接受调查的是什么人群，但是我们有理由相信，接受调查的是正常人群，也就是说，是一个有人熬夜有人不熬夜但平均来讲是不太熬夜的一个人群，那么我们可以认为这个人群的平均开始睡觉时间还是比较早的，比如，晚10点。
这个时候估计有人已经看出问题了。对，问题就在于，这个研究的结论，准确的表述应为：平均晚10点钟入睡的人群，其肝的排毒时间平均为晚11点到凌晨1点之间。
那么，对于熬夜的人群，比如说，平均凌晨2点入睡的人群，其肝的排毒时间，是否还在晚11点到凌晨1点之间呢？这个问题，上述研究并没有回答。
说到这里，读者应能理解上述熬夜论断的荒谬之处（我并不是说熬夜没有害处，但是我们讲熬夜的害处时，也要讲科学）。但是遗憾的是，类似的这种不合逻辑之处，在我们的报章和网络上，比比皆是。甚至有不少严肃的学术刊物，在发表统计数字的时候，也会出现类似的错误。也难怪有人会说，这个世界上有三种谎言：谎言，他妈的谎言，和统计数字。
其实，科学网上很多似是而非的论断，通过类似的逻辑推敲一下，好多也都站不住脚呢。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-312313.html
上一篇：迎接博客大赛，我的博文写作计划
下一篇：限塑：美国电视剧中的政治正确--跟Synthon看美剧之一
这个结论是如何得出的呢？我们首先假定这个结论的原作者不是一拍脑袋就写下了这段话，而是确实经过了科学研究。那么，这个研究是怎么做的呢？在目前的科学手段下，我们还无法准确计算人体器官的活动，所以可以想见，这个结论，应该是经过大量调查得出的统计结论。即，在调查了大量的人群之后，发现绝大多数人肝的排毒时间分布在晚11点到凌晨1点之间。我们还可以假设作者使用了科学的调查方法和统计方法，所以，统计意义上来讲这个时间段为肝的排毒时间，这个结论是可信的。
那么这个结论是否能得出熬夜不好呢？首先我们假设作者的另外一个论断，即“肝排毒需在熟睡中进行”也是正确的。即使如此，这个统计的肝排毒时间，也无法证明熬夜有害。
为什么呢？让我们仔细考虑一下。
作者没有说接受调查的是什么人群，但是我们有理由相信，接受调查的是正常人群，也就是说，是一个有人熬夜有人不熬夜但平均来讲是不太熬夜的一个人群，那么我们可以认为这个人群的平均开始睡觉时间还是比较早的，比如，晚10点。
这个时候估计有人已经看出问题了。对，问题就在于，这个研究的结论，准确的表述应为：平均晚10点钟入睡的人群，其肝的排毒时间平均为晚11点到凌晨1点之间。
那么，对于熬夜的人群，比如说，平均凌晨2点入睡的人群，其肝的排毒时间，是否还在晚11点到凌晨1点之间呢？这个问题，上述研究并没有回答。
说到这里，读者应能理解上述熬夜论断的荒谬之处（我并不是说熬夜没有害处，但是我们讲熬夜的害处时，也要讲科学）。但是遗憾的是，类似的这种不合逻辑之处，在我们的报章和网络上，比比皆是。甚至有不少严肃的学术刊物，在发表统计数字的时候，也会出现类似的错误。也难怪有人会说，这个世界上有三种谎言：谎言，他妈的谎言，和统计数字。
其实，科学网上很多似是而非的论断，通过类似的逻辑推敲一下，好多也都站不住脚呢。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-312313.html
上一篇：迎接博客大赛，我的博文写作计划
下一篇：限塑：美国电视剧中的政治正确--跟Synthon看美剧之一
