今天，我和小白吃完饭，去五区取钱，然后买东西。我们回来的路上因为绕道儿，上了一个陡坡，我就说好累啊。就聊到“上山容易，下山难”这个话题了。感觉挺好玩儿的就写下来吧。

 争论如下;

 我说: 上山很耗体力的，所以上山很累的。

 小白; 可是下山的时候，腿要一直抻着儿劲儿的啊，所以下山应该更难，更累。

我说; 肯定不是啊，去年春游的时候，去峨眉山，下坡的时候我跑的挺快的，但是遇到上坡一段就感觉特别的累，喘不过气来啊

小白; 但是，大家都说“上山容易，下山难”的嘛。

我词穷中。。。。一会儿后

我说：我说的，上山难，是指上山耗体力的“难”，你说下山难，是因为陡峭或者身体平衡的“难”。实际上不矛盾。

小白急了：你干吗非说服我啊？我就认为上山容易，下山难。你就认为下山容易，上山难不就行了嘛！各有各的想法。

   后来想一想，确实是这样的。同样一件事情，不同的人感受是不一样的。有的人耐力好，就是觉得上山更加轻

松。有的人觉得保持平衡更加轻松，自然就觉得下山更加容易。认识一个事情也是一样的，不同的人的认知过程是

不一样，思维习惯不一样，生活经历不一样，已有的知识结构不一样，最终的取向，目的不一样。所以处理问题的

方法跟定会有很大的不同。就像我们俩的争论一样，很难说谁对，谁错。应该是都不错的。而勉强别人从语言，或

者行动上，完全认同自己的看法，方式，都肯定是要让人心理很不舒服的。

   生活中，这种事情还挺多的。比如，我们实验的师兄有时候就某一问题，一般都是历史性的问题，比如麦克马洪

线当时，是什吗原因，或者这一事件，某某曾经做过什吗，或者日本人能偷袭珍珠港的原因，背景，或者其中的小

细节，或者国家的某项政策的利弊，由于大家的信息来源不一样，一般争论下来，言语上败下来的总是不爽的。日

常谈话也是一样，有一个人对一件事情发表评论，而另外一个人就要找出反面的观点来回应，一般来说会让谈话不

舒服的。为什吗非得证明自己是对的呢，而且同时还要以别人是错的为代价。据说，古代有人因为争论到底是林黛

玉好，还是薛宝钗好而大打出手呢！

     每个人都有表达自己看法的权利，但是很多的争论不是必须的。生活是多元的，看待事物的眼光不是唯一的，处

理问题的方式也不是唯一的，正因为如此世界才丰富多彩。

 

 

 

 

   

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄晓玉科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-104399-312112.html

上一篇：做饭