博文
致局外人
||
致局外人：
看到今天您的下列评论“另外，科技产品的创新，必定要引用、沿用现有的成果。如果引用的是本领域内的公用成果（就如同数学中的公式、定理一样），根本谈不上剽窃。如果他人的成果没有申请知识产权，李老师拿来用了，我认为并不违法。把它说成是自己开发的，至多是学术品德的问题，也谈不上剽窃和侵吞。”
我的回答是：您说了一大堆“引用”的合理性、合法性。然而，我们的证据证明：李老师把“现有”“早有”“没有专利权”“有专利权”“中国”“外国”的成果，通通说成是“李老师自己发明创造的”！例如，上海压缩机厂的“六列整体机身”，是1965年出厂的（在六十年代以后出版的多册教科书中，都纳为范例具有图纸与说明），时年3岁的李老师，在2007年（他活过42年之后）的教育部一等奖报奖书中，写的是“李老师发明创造的，解决了我国大型多列机身不能铸造的难题！”和您提到的“引用”毫无共同之处！
所以，当您在说“谈不上剽窃和侵吞”的时候，可我们认为这是“剪径”；当您为知识分子是否剽窃和侵吞而说理的时候，可我们却认为李老师的行为属于打家劫舍，见什么好就抢夺为李老师亲自创造发明的，而且还要添上“解决了压缩机技术的瓶颈”“解决了压缩机的难题”“结束了长期依赖进口的局面”等等等等功不可没的溢美之词，哪儿会使用“引用”这一类低级词汇！
然而，李老师的功劳（难题、瓶颈、长期依赖进口、等等），有的是他穿开裆裤的时候解决了的，有的是他13岁时解决了的。意大利新庇隆公司1985那传入我国4个大中型化肥厂的“十字头液力连接结构”专利，在报奖文中也是李老师创造发明的，当时他在郁永章手下是一个快要毕业的研究生。
他如果写为“引用”二字，什么人会检举揭发？话又说回来了，李老师会使用“引用”二字吗？您也太蔑视他了。
他如果写为“引用”二字，不要说教育部最高大奖，连西安交大三等奖也没门。所以，聪明的李束，一定要写成“李连生自己创造发明的”才能猎取到省部级大奖！
他没有一处说过“引用”二字，说的全是他“创造发明”的，如果我们不举报，我们无异于是误人子弟杀人父兄的刽子手！无异于是白吃人民大米饭的忘恩负义之徒！形同养虎为患毒害后人的元凶！
我们回头死后，有何脸面去见已故的彭康校长、陈大燮、周惠久、石华鑫、苗永淼等等领导和老师？他们没有这样教育我们—— 你们要睁一眼闭一眼，马马虎虎混混沌沌，像行尸走肉一样的活一辈子！没有！他们没有！他们教育我们的是要踏实、认真、刻苦、向上，当一个对得起共产党，对得起劳动人民，对得起老师们血汗教诲，对得起前来求学的学生们的好教师！
纵观您的许多高论，其中最令人不安的是：您并没有认真精神！您并没有把我们的博客文进行、哪怕是粗略的浏览一遍。因而您的许多高论就没有根，没有根的高论会随风飘起的，……。高固高矣，然而，没有根据的高论像没有思想性的歌曲，听第二段的时候，早想不起第一段是个什么东西了！我不明白您为什么这么不认真！
今天，西安交通大学全体师生员工，都在为《焦点访谈》曝光的事件而操心，这是关乎这一所114年悠久历史的大学的前途命运的头等大事。大家都需要专心思考（包括李连生、束鹏程等人；包括学校主要领导人；包括近三年的许多人，包括我们六人）如果您能够开始具有认真求实的精神，烦请您读一读我们的博客文，暂时让下车伊始议论连篇的行为停顿停顿，顺便让全校人员专心致志地关心关心我们学校的大事。您对我们全校人员说来，则是善莫大焉！谢谢！
博主陈永江敬礼4月2日17点
https://blog.sciencenet.cn/blog-226527-308370.html
上一篇：造假教授的“保护伞”为什么没事
下一篇：《依靠王书记能够挽救您吗？我的母校！》
