博文
【水木十大系列】潜规则潜入美国大学
|||
发信人: opener21 (), 信区: AdvancedEdu
标 题: 潜规则潜入美国大学
发信站: 水木社区 (Wed Mar 31 12:37:13 2010), 站内
潜规则潜入美国大学
近年来，“潜规则”一词为大家所熟悉，并经常用到各个领域。但是你知道吗？在美国的大学竟然也有“潜规则”这么一说。到底是怎么回事呢，让我们来了解一下。
潜规则之一：著名教授只管申请经费，几乎从不亲自动手做实验
书中写道，在当今科学界，实验室的规模急剧扩大。哈佛、麻省理工学院或伯克利的许多研究小组，其人员多达三十人以上。但是，就像金字塔一样，实验室中有着森严的等级，大多数人都在从事一些具体、琐碎的工作，他们“只是被当作有手的工具而已”。而实验室的领导——那些地位显赫的“超级明星”，其主要任务则是募集研究经费，以及在重大科学会议上报告他们的成果，“他们自己当然是不会亲自动手做实验的”。
好一个“当然”！这明明白白地显示出，它就是一条不成文的规矩——潜规则。根据这条潜规则，作为一个刚入门的学生，你得先像奴隶一样听命于你的教授，甚至要“不分白天黑夜地工作，一个星期七天”，而所有的希望就是“多年媳妇熬成婆”，到时候你就同样可以享受“科学明星”的待遇了。事实上，大家都承认这条潜规则，所以书中的康托偶然亲自动动手，就赢得了其学生的无限敬仰：“像他这种地位的人谁还在做实验？”
潜规则之二：教授要在学生完成的论文上署名，甚至被看作主要作者
在《诺贝尔的囚徒》中，一段关于这条潜规则的对话极为精彩。当正在攻读文学批评博士学位的莉亚对这条潜规则提出异议时，女化学教授阿德利提出了自己的反驳：“这个课题是我提出来的……我用我的研究经费提供了设备和学生的奖学金……向国家卫生研究院提出经费申请的报告是我写的……我们一起讨论工作进度…… 我建议采用某种技术……提醒她注意重要的参考资料……”所以，她的结论是：“一般认为，教授作为作者之一是很正当的事情。事实上，这个领域里的人都认为我是主要作者。”
阿德利的话自有其一定的道理。不过，它也让我们看清了一个事实：在这些教授眼里，他们才是学术课题的真正完成者，而学生们只是“有手的工具”，在能够让学生们在论文上署名，已经是天大的恩赐了。所以，当小说的主人公之一斯塔福和他的导师一起联名在著名的《自然》杂志上发表论文时，他就十分满足于自己没有像大多数科学合作者那样被忽视，被列在所有称呼中最常见的“等等”之中。“能够逃脱在参考书目中被列为‘无名氏’的遭遇，总归是件值得庆幸的事情。”
潜规则之三：女性在学术界很难得到晋升
但在学术界，想把事业和母亲的身份结合在一起可是一道天大的难题。为了获得一个在学校里永久任职的终身教授资格，“在化学或者大多数实验科学里，在你当助理教授的六年时间里，你不可能既做一位母亲又获得终身职位”。在大学里，大多数手握职称评审大权的评审委员都是年纪很大的老头子，“虽然接受过关于禁止性别歧视的法制教育，却根本不了解实际情况”。这就难怪在美国主要的大学里面，没有一所大学的化学系主任是女的。虽然招进来的研究生几乎有四分之一是女性，但在一流大学里只有很少数女性获得化学方面的终身职位——“哈佛大学没有，普林斯顿大学没有，耶鲁大学没有，斯坦福大学有一位。”
即使她们终于如愿以偿，成了终身教授，她们就真的会获得平等的对待吗？答案仍旧是否定的。以著名的华裔女物理学家吴健雄教授为例，她一生成就卓著，是美国国家科学院院士，还担任过美国物理学会第一任女性会长，却依然被视为异类。“他们平常称呼她‘吴夫人’而不是‘教授’，这难道不可笑吗？就好像她是个管家婆似的。”
潜规则之四：如非迫不得已，千万不要在申请课题时把一切想法都说出来
众所周知，现在的科研需要花很多钱，于是，你一定得申请课题经费。可是你知道，这其中也有许多玄机吗？书中借主人公康托之口这样说道：“人们从事评审这种耗费时间的工作并不完全是出于崇高的责任心，是尽义务，或者说是某种善举。实际上，总有一些利己的成分在里面，其中最重要的是，可以最早接触到最新进展，获悉最新消息。你会忍不住记下你所看到的东西，然后，过了一段时间，比方说几个月甚至几个星期之后，你会忘记自己最初在哪里看到过它，渐渐地你认为它就是你自己的想法……”
原来如此！作为一位有着六十年学术阅历的科学家，杰拉西自然对此深有体会：“那些行家不会把一切都说出来，他们在申请中主要谈论自己已经完成但尚未发表的东西。只有初次申请的人，他们以前没有获得过经费，只好把所有的牌都亮在桌面上。他们别无他法。这就是这个行业的规矩：那些已经……”
“这个行业的规矩”，原来，这就是潜规则！可怜的新手，要是没人指点，他们还一直蒙在鼓里呢，只能乖乖地成为别人的猎物了。
潜规则之五：为了发表论文，要设法恭维评审人
我们都知道，发表科学论文是很困难的事。在中国，一篇SCI上的文章就能让你身价倍增。可是，论文评审者却大多是很挑剔的。为了使你的论文能够顺利发表，你就要设法使评审人符合自己的口味。那么，该怎么办呢？
下面的方法就是一条黄金法则——“在你论文的参考书目里不断地引用另外一位科学家的作品”，因为这很可能会引导编辑挑选那个人作为一个特别合适的评审人。要是你还想更保险一点，那你就要再费一点工夫，“把那位潜在的评审人的著作归类为‘一流’、‘发人深省’，或干脆就说‘精辟’，他在评审你的稿件时心情就会比较舒畅”。因为，“好话人人爱听，恭维永远有用。”
对于初露头角的学者，书中给出了谆谆教诲：“永远不要在书面反驳意见中侮辱评审人，无论他的评论多么愚蠢。”因为，这是一条潜规则！
--
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 125.68.134.*]
————————————————————
Neil反面教材：
1、科学研究职业化进程发展到今天，学术包工头制度已经风靡全球，所以它已经不再算潜规则，而是业内的黄金定则。
2、老板在论文上署名是很正常的啦，学生的论文中毕竟也有老板的一份力量嘛。不过老板署名为第一作者确实比较过分，在中国，地方大学里老板抢学生文章的第一作者位置的情况更常见一些，毕竟中国的地方大学，说不好听点，都是很深的坑，天高皇帝远的，在学校里校领导一手遮天，在学院里院系领导一手遮天，在研究组里老板一手遮天。相比之下，科学院的单位相对更阳光一些，特别是京区的研究所，对这种行为很注意，相应的监督和惩罚机制也比较到位。毕竟北京是中国文化人的聚集地，谁敢在这个圈子里胡闹，最后出了事，那他的名声就臭了，今后实在没法混得下去。
3、女人在中国学术圈里混得怎么样，我不好评价，毕竟我是公的，不过中科院里的女教授还是蛮多的，物理所就有好多，大多集中在光学那边，而且这里的人们对女教授尤为尊重。
是啊，女人不容易呢，又生小孩又做饭，又洗衣服又买菜，那个新世纪的女人标准怎么说的来着？
上得了厅堂，下得了厨房
写得了代码，查得出异常
杀得了木马，翻得了围墙
开得起好车，买得起新房
斗得过二奶，打得过流氓
这个标准在女教授女博士面前算得了什么啊？小菜一碟。
4、说起女性科研工作者，有好多人说她们受歧视，说她们不好找对象，如何如何。
说实话，我一点都不觉得。我认为恰相反，现在的女博士非常受欢迎，嫁不出去的情况完全不存在。在现在这个男博士满大街都是的年代，你站在中关村大街上随便丢出一块砖头，砸到十个人里就有九个是博士，八个是男的，七个是光棍，六个是WSN，在这个大环境中，如果说一个女博士找不到对象，那肯定是她自己眼光高，你说是吧？
反正我自己是一直都想娶个女博士的，可惜努力了好多年，革命都没成功，我追的女博士都看不上我。你看，像我这么一个机灵活泼又可爱的智力型选手都追不到女博士，足见其在圈中的地位之高哇。你说是吧？
5、上文中提到的书叫《诺贝尔的囚徒》，前几年比较火，最近几年这书好像冷下来了，可能是因为大伙对书里讲的东西都习惯了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-307906.html
上一篇：想当作家哪儿那么容易
下一篇：【科学网】你管人家怎么写博客呢？！（4）
