最近一条新闻进入了科学界的视野：“进化遗传学家弗朗西斯科•阿亚拉（Francisco Ayala）因为在“肯定生命的精神层面有特殊贡献”获得了2010年的邓普顿奖（Templeton Prize），但是这个价值100万英镑的奖项再一次引起争论，公布获奖通知的美国科学院遭到一些科学家的抨击。”

我们都以为发布奖项是为了肯定科学家的辛苦努力，为人类的未来作出了卓越贡献。美国科学院历来也是做得比较不错，但是这次为什么会招来这么多的非议呢？

首先，我们得知道邓普顿奖是要发给谁的——邓普顿奖是由已故的约翰•邓普顿创办的基金会所设立，旨在鼓励研究者探索“生命最重大的问题”。而美国国家科学院设有数学、天文学、物理学、化学、地质学、地球物理学、生物化学、细胞与发育生物学、生理科学、神经生物学、植物学、遗传学、种群生物学、进化与生态学、工程学、应用生物学、应用物理和数学科学、医学遗传学、血液学和肿瘤学、医学生理学、内分泌与代谢、医学微生物学与免疫学、人类学、心理学、社会和政治学、经济科学等学部。分属数理科学 、生物科学 、应用和工程科学、医学科学、社会科学5个学组。就是没有科学和宗教交叉学组。所以，我们首先就可以知道，这次美国国家科学院可能是越权行为，如果他没有这个权限，而硬要去颁这个奖，肯定会有很多人不乐意。所以美国国家科学院介入这个奖项的颁发引起了广泛的不满。

其次，我们都知道科学和宗教似乎是两个完全对立的方向。科学注重的是事实，是唯物主义的。但是宗教向往和坚持的却是意念，是唯心主义。两个对世界本质认识完全对立的学科竟然能够交叉起来研究，确实有点跌破眼镜。今年邓普顿奖的获得者阿亚拉说：“科学和宗教是美国社会的两大支柱。恰当地来说，科学和宗教不可能对立起来，因为它们解决的是不同的问题。它们就像两扇窗户，透过它们，我们看到了世界。” 这样一说，你让无神论科学家去哪个位置？可能在某些认知方面科学和宗教有相通之处，但是如果混淆两者，就可能造成认识上的混乱。就像海里的沙子一样，两者物理状态的存在，海是海，沙子是沙子。如果把两者作为化学作用的产物未免太牵强了。

中国有句古话：“在其位，谋其政；不在其位，不谋其政。” 说的是一个人应该做自己该做的事情，不要思考自己不该思考的事情。也许美国科学院应该想好自己该介入哪些领域吧。

 

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王亚楠科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-411924-307714.html

上一篇：一分钟心理学：严肃的谈话更能让人快乐
下一篇：《每日电讯报》：世界上最辣的辣椒将成为印度对付恐怖主义的秘密武器