吕乃基

差不多在公元后的同一时期，中国和西方都开始形成了某种“化工技术”，只是在中国发展的是炼丹术，而在西方则是炼金术。究其原因，可能有二：

其一，其时的西方，主要是罗马，大致是商品经济。金，作为硬通货，具有很大需求。而中国，主要是自然经济，金的作用并非如此之大。

其二，自古以来，西方社会奉行的是金钱本位加上个人本位，人人都可以设法拥有金钱，并由此提升社会地位；但在中国，奉行的是官本位（加上集体本位，指出这一点饶有兴味：官本位是否必然伴随或要求或宣扬集体本位？），要紧的不是钱，而是“位”。有了位，就有了一切。所谓“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，是“书”中有吗？前不久研究生自杀的事件清楚表明，知识并不改变人生。改变命运的不是知识，是权力，是“位”！只要有了位，就有了一切。考公务员热就是明证。人人心知肚明。当年伟人曾有言：最讨厌人民币。他或他们需要钱吗？今日之官，不是也有几个“基本不”吗？于是，在中国古代社会，重要的是长生不老，以永远占位。在官本位之下，发展炼丹术也就顺理成章了。

顺便还可以说明，西方民间兴盛的炼金术扰乱了正常的商品经济，被视为非法而取缔；而中国的炼丹术却得以在权力的旗帜下发扬光大，这大概是另类的“国进民退”。

科学无国界，技术有国界（参见：作为自然与社会的中介与桥梁的科学技术　http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=215598）。这就是一个典型案例。（当然，科学无国界也只是相对而言，生物学和地质学等在一定程度上有国界，科学与技术的界限也正在模糊。参见实验手段技术化http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=303846）

上述观点或也有助于思考，眼下科学网上正在热议的话题：转基因类商品能否长驱直入中国。在这一点上，我们有没有国界？

与此恰成反例的是谷歌行将退出。互联网显然属于技术范畴，来到中国自然要打上中国印记，如发展路由器。现在倒好，特色越发浓重，最后谷歌可能选择退出。于是便可发展纯中国特色，以便时时处处保持一致（亦即只投赞成票，从不反对和弃权）的互联网，当然这已经不是本来意义的互联网，而是本土的局域网。

有意思的是，在食品领域，我们打算敞开肚腹吃洋食；在精神领域，我们关起门来守特色。这是否新时代的中体西用？

有意思的是，这种情况，又恰与博主刚讨论过的，并得到各位赞同的海龟与土鸡http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=303079现象——喜欢用海龟，吃土鸡——真好相反！真是令博主百思不得其解。 

好在，中国不是一个人在战斗。即使文革期间，还有欧洲社会主义明灯，现在，还有朝鲜。顺便说，朝鲜日前枪毙了货币改革的计划财政部长朴南基，罪名是“作为大地主的儿子，潜入革命队伍，蓄意置国家经济于死地”……

结论是，中国还得炼丹，自然与时俱进，炼新时期的丹。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕乃基科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-210844-304559.html

上一篇：让科技专家绕开人文知识分子
下一篇：对“终极关怀”的关怀