昨天看到福州的5名小学生被黑板报墙体砸死之后，心情很悲愤，所以就写了一篇简短的拙文。

      刘晓瑭教授在后面评论时提出了一些问题，我做了简单的回复，原文如下：

发表评论人：jlxt33 [2010-3-12 0:03:31]     删除  回复

这是墙倒了？怎么倒的？没太看明白。你说要是结实吧，不该倒，要是不结实吧，它就砸死5个学生，奇怪了，确实该调查。 博主回复：是挺奇怪，其实这件事折射的问题不少。 第一，墙报其实是在校园里面的一面墙上制作的，不是我们传统的教室内的墙报，设计是否合理，是个问题。 第二，假设设计合理，施工是否偷工减料，是个问题，一般这样的活，估计就是本校老师自己给弄的。 第三，这个墙报，基本可以判断为一个面子工程，其实用处不大，但是现在流行面子工程，不做不行。

      今天有更详细的新闻出来，结果是不幸而言中。5名小学生当时正按照辅导员的安排，利用课余时间出黑板报，主题是“学雷锋树新风”。看来孩子们真的是被面子工程害死的。现在连国家在雷锋纪念日，都没有什么动静了，学校你折腾这些小孩子们干啥？而且，现在国家很明白，社会上有几个人还相信雷锋叔叔？

     至于学校的教学楼质量，新闻报道如下：据一些学生家长透露，该校的教学楼已有20多年的历史，也是一座危楼。为安全起见，前几年这座4层的楼房被削掉了一层，并且把一侧的3间教室从上到下全拆掉。现在只剩下3层楼，每层5间教室。“孩子们在教室里跑动，走廊上的栏杆还会晃动。我们提了多次，就是没引起重视。”一位陈姓妇女说。在家长们的指点下，记者发现学校的围墙上也有一些裂痕。官方表示，事故原因正在调查中。看来官方根本不把来自民间的意见当回事，真杯具啊。

      出事的黑板报是怎么回事呢？新闻报道如下：这块“黑板报”墙原是校园和教师宿舍楼之间的一道隔墙，约有2米多高。2000年前后，校方把这面墙修饰后开辟为“黑板报”和“公告栏”，并在老墙上方搭建了塑料防雨棚和三四十厘米高的红褐色琉璃瓦。今天倒塌的正是新添加上去的部分。看来和设计和偷工减料没有多大关系，因为根本就不存在设计的问题，出发点其实就是为了好看一些，为了有面子。

      五个鲜活的生命就这么消失了，消失在宣扬雷锋精神的活动之中。五个孩子的去世，按我的理解，应该算因公牺牲，因为她们牺牲在了工作的岗位上。这些孩子的去世，对五个家庭的影响，无疑是悲惨致命的。我在想，是否这五个牺牲在工作岗位上的孩子，能算因公去世，给家属适当的补偿。如果能追认一些荣誉称号，好像也未尝不可。

     

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自苗元华科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-214181-302323.html

上一篇：建议人大代表提议撤销住房和城乡建设部
下一篇：一辆自行车被抢劫后的猜想 抢劫犯 vs 村长