博文
条条大路通科学？
精选
||
加州理工的Sean Carroll今年1月出版了From Eternity to Here: The Quest of Ultimate Theory of Time，谈时间箭头，谈麦克斯韦小妖。当然，把时间箭头与熵等同起来，是老生常谈。现在，我们把它同宇宙的起源联系起来，与黑洞、信息和生命的存在联系起来，在多重宇宙的图景中，时间箭头可以自然形成。作者在博文里有详细介绍：
这儿说的是他做的一项民意测验：什么第一次激发了你对科学发生兴趣？（http://blogs.discovermagazine.com/cosmicvariance/2010/02/17/many-roads-to-science/ ）对我来说，是读书，如爱因斯坦的相对论浅说，Gamow的物理世界奇遇，还有Assimov的系列读物。科学读物大概应该是最普通的门径，特别是物理学。我做Kip Thorne的60岁纪念文集时，问过他的一个中国学生，他就是读了“第一推动”选择物理学的。当然，对我影响很大的还有科学家的传记，不过那是在对科学感兴趣以后，对“风格”的影响。
好奇心是走近科学的原动力，但这动力本身似乎还需要“第一推动”来推动。做科学的人一生都需要好奇。什么时候人没有好奇了，科学探索就会“普”为常规的流水线工作。（“普”是我创新的动词，参见http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=278454 ）
读书的影响最大，这一点古今中外都是一样的。从Sean的数据看，亲戚朋友的影响和老师、班级（同学）的影响也是一般儿大，与我的感觉不太相同。我以为老师和同学的影响会更大一些。我上中学时，与三个兄弟结成小圈子，学数学和物理。我们的数学舒老师极爱古典文学，曾在书店见他抱着一大堆古典文学的东西——就像我现在买书一样。毕业时，舒老师送大家一幅对联，记得下联是“青春万岁，继光自有后来人”。
亲戚朋友的作用，大概主要是高考填志愿时“干预”专业的选择，未必有长久的影响。毕竟，一家子做科学的并不多呀。（那么，他们有反面的影响？）榜样（role model）的力量我想也该更大一些，可惜现在科学的榜样少了，而关心科学榜样的人，多半儿已经爱上了科学。至于业余爱好（hobby），我不知道该算爱科学的原因还是结果。
有点儿奇怪的是，网络影响竟然那么小，远不如电影电视。数字业“狂人”Jaron Lanier在新书“你不是玩意儿”（You Are Not a Gadget）里警告，如今“人”不多了（参见我的短文 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=290275 ），都被数字化了——在他看来，网络的影响真是大得不得了，而且负面的多也许，在网络的诸多影响中，正缺少科学的力量？
Sean发表的调查结果
谈谈科学
https://blog.sciencenet.cn/blog-279992-301216.html
上一篇：扬州慢 西湖雨
下一篇：每当我看见天上的彩虹
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 被拍卖的爱因斯坦方程
- • 彭罗斯的新物理狂想曲
- • 再说霍金彭罗斯
- • 彭老说黑洞
- • 314与137
- • 爱丽丝镜子里的时空奇点
全部作者的其他最新博文
- • 被拍卖的爱因斯坦方程
- • 彭罗斯的新物理狂想曲
- • 再说霍金彭罗斯
- • 永遇乐 辛丑元日还乡
- • 望海潮 元旦过锦江
- • 北京至成都过五城