今天早上的
广播中听到一个很有意思的评论:比较加勒比海地区的两个国家,Jamaica 和 Barbados, 这两个国家以前都是英国的殖民地,独立以后Barbados借钱发展经济,而Jamaica则没有借钱。结果Jamaica的GDP只是Barbados的三分之一。一个很具体的表现就是教育:J国学校教具落后,教员短缺,高中毕业比例很低;而B国教室里电视,投影仪齐全,教师多,学生升学率也很高。
这也让我想起邓小平讲的“发展才是硬道理”。节约省下来的钱远远不如发展赚到的钱多。
越是没钱的时候越需要钱,而且越是没钱的时候钱的效益也越大。这对一个国家是如此,对一个公司是如此,对一个个人也是如此。
于是就有这样一个问题:在没有钱的时候,我们是节省求生存?还是借钱求发展?
对这个问题的解答方式不同,也反映一个人对机会把握程度的能力。
前两天我有博文讲
科研创新的机会问题,讲到”
机会是稀少的,偶然的,短暂的,能让我们超常(更早,更快,更大)发挥自我价值的机遇。” 其实,最容易错过的机会就是那些自己认为还没有准备好而放弃了的机会。机会有点象打篮球时的起跳争球:只有跳起来,才能抓住机会。遍地都是的一定不是机会,正中下怀的也不一定是最佳机会。跳起来,才能高人一头;也只有跳起来,才能超越自己。
不过,跳起来常常需要借力,需要借钱受教育,借钱求得更广阔的发展空间。
接下来要回答的问题就是敢不敢借钱,能否借到钱,如何偿还的问题。而这个问题是对风险判断的问题:借钱(集资)有多大风险?风险的回报率如何?不求发展又如何?是生存?还是死亡?
我不是反对节约。节约是控制风险的必要手段,也是在资源(包括资金资源)短缺时增强生存力的必要手段。节约给发展提供机会,只有生存下去才会有发展。但是节约永远不会是发展的动力,一旦生存不成问题了,就应该在第一时间想方设法去求发展。
无论是创新还是创业,都有“赌”的意思,这是一个下手时机的问题:在什么情况下把手中现有的资源(包括钱,工作,生活环境)用上去?这很象战场上何时使用预备队的问题一样,使用好了就是胜利,使用错了就可能是灭亡。
免疫组库项目对我来说就是一次“赌博”。因为454测序非常贵,每个实验都是上万美金,这样的资源消耗对谁都是一个风险。但是和可能得到的科学价值比,我觉得这个风险值得去担,结果就"赌“了一把。结果还不明了。
起跳才能抓住机会,可是太饿和太饱都跳不高,跳早跳晚也都可能错过机会(想想篮球的跳球争球权),起跳的频率也不能太高,那样会消耗太大,不能得到高质量的机会。
节约,不应该是无条件的,永远值得提倡的美德:太强调节约,你可能就会错过很多发展的机会。
当节约成为限制我们发展的主要因素的时候,节约本身就变成了一种风险。规避这个风险的方法就是借力求发展:用自己已经有的去换取发展的空间和机会。
https://blog.sciencenet.cn/blog-290052-300187.html
上一篇:
有关Epigenetics的思考下一篇:
街对过的酒吧