|||
中医是什么? (1019 bytes)
Posted by: mirror
Date: September 11, 2008 01:00AM
好派屁派大约都没有仔细想过。
《中医的切脉习俗》就是一篇不得要领的文章。原因在于选择了一个不毛的剖面──科学与迷信。这个题目好象很容易作,但也很容易出丑。
中医是什么?这个句型不很好。因为这个“什么”里可以代入许多东西。论了一圈,到最后就会落个“中医什么都不是”的结论。
省略一下,可以问“医是什么”?镜某趋向于指人,一群职业人。对患者症状作出诊断的人。这个诊断需要职业人有技能和技术。人们往往不能区分这两个概念。技能是个很个人性的东西,技术则是群体的。比如测酒精浓度是靠技术,品酒论酒的级别是靠技能。一样的材料,厨师的技能不同,得到的结果也会不一样。医生也是一样的,不论中西。即便是把中医都杀了,中医院都关了,庸医的问题也不能解决。
从个人的立场看,如何可以避免庸医?走门路是个最快的法子。不成就去大医院排队挂号了。即便是这样,也要看几家才能放心。折腾这么几次,人就到寿命了,而庸医的问题还是要持续下去的。因为庸医不是某一个人的问题。
如果中医学院的人不是协和毕业档次的人去,恐怕继承、发扬中医都是忽悠。因为投入的人才就不一样么。
http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,35695,3...
[立委后记]
乍一看,“好派屁派” 还以为说文革时期的两边造反派呢。当时,我们家乡确实有这么两派的昵称。
大师可圈可点的 quote:
技能是个很个人性的东西,技术则是群体的。比如测酒精浓度是靠技术,品酒论酒的级别是靠技能。
技能:skills, expertise,know-how
技术:technology
technique (技巧) 好像介于其中?
Comments (1)
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-2 17:20
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社
掺和掺和。
在我看来,中医之所以有这么大的争论,是因为中医有太多的问题不清楚。不只是外人不知道是怎么回事,中医、名中医也不能明确说明中医的道理。实质是经验的东西,却弄来很多说辞、理论。而要害是把这些理论硬说成天经地义,一万年不变。这怎么能行?
当然,在另外一个话题上,也同意 mirror 的看法,中国庸医是中、西医的共同问题。不过,我更把它看成是中国人的人性问题。