写下这个题目，咳，你已经能猜到我想说什么了。猜不到，我码什么字，估计你也不关心。

       以前科学网已有一些相关讨论，针对科技伦理，我也曾写过“给科学家做尿检”的贴子。

       冬奥会女子拿奖牌的过程，确实激动人心。有国家领导人H曾说，能把五星红旗升起来，才是硬道理。那个时候，给冠军发一万元奖金，社会上许多人有意见，现在想起来，觉得不可思议。

       奥运会上及其他国际比赛中，中国体育是国家体育，运动员都是职业运动员，恐怕世界上少有如此办体育的。

       中国科技，也是国家科技，民间投入做科研的很少。

       中国体育和中国科技，都花纳税人的钱。

       中国体育与中国科技这两者相比，投入产出如何？暂时不论可比性，它们两者有许多方面不可比，大家可能都清楚。但是，就可比性而言，谁的效率更高，表现更好呢？这要看指标如何定。如果仅以在国际范围升起五星红旗而论，体育界确实做得很出色，效率很高。

       体育界很重视年轻人，甚至小孩，而科技界似乎相反！中国科技界秉承了我们的传统文化，十分地敬老尊上。院士阶层（叫阶级也可以）和官僚科学家高高在上，作威作福（不全是个人的问题，主要是体制和文化的问题），阻碍中国的科技进步。

       体育界也打假球也有黑哨，但这些劣迹相比于科技界真是可以忽略不计。

       90后，在老先生看来，至少是让人不够放心的一代。甚至不是90后，对于80后、70后、60后，我们的老先生也不放心。但从此届冬奥会这个窗口看，90后完全正常，与前辈一样，将延续中华的血脉。他们当做得更好。这地球缺了谁也照转。美国有位TJ总统曾说，过分长寿是不道德的，因为侵犯了下一代的利益。而即使不算太长寿，活着的时候压制下一辈下几辈成才，也是不道德的，因为这同样侵犯人这个物种中年轻成员的利益。

      从2010年这个时间看，科技界的90后可能还小了点，80后、70后在科技界能否脱颖而出？

       “脱颖而出”的前提是，这些有想象力的年轻人要有机会展示自己，即通过公平竞争上岗，在单位、国内选拔赛中能够出线，与国际高手站在一条起跑线上。

       体育界的许多选拔规则可能也不够合理，但相对说来是透明的、更“费厄泼赖”，而科技界的人才规则，就难说了，有些透明，有些完全黑暗，论资排辈现象严重。这种局面导致一批最富创造力的年轻人，在他们最能创造时，无机会上场充分展示，只能为基本生存奔忙（如房子、子女就读）。

       一千个行当中，理论上科技应当是最不讲究论资排辈的，因为科技日新月异，昨天的第一在今天看来，可能完全要靠边站。这与体育的残酷性是一样的。所以，科学界应当向体育界学习，大批老科学家要主动退出第一线，必要时当当教练。社会公众也应当像看待前世界冠军一样看待做出过贡献的老科学家。

       体育，中国是阴盛阳衰。而官场和科技界，正好相反。身为男性，我很怀疑官场和科技界男性一统天下的合理性。中国的传统文化可能大大限制了女性在科技界和政府就职的可能性，扼杀了女性的天才，屏蔽了女性可能对社会的正面影响。男性统治科技界，影响到科技发展的路线、研究领域，甚至研究成果。科技如此成为一种力量的角斗，与女性科学家的不在场可能有关。科学的未来，应当有新的气象，女性可能发挥更大的作用。

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘华杰科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-222-297778.html

上一篇：对实质等同性原则的思考
下一篇：博物学应当在高等教育中站稳脚跟