博文
【2】梁进姐姐同学的事情——关于“病理诊断”
||
梁进姐姐同学的事情，让我们再一次看到了医疗上的病理诊断。
我并没有医学背景，而且，在高中毕业填写志愿时，第一志愿违拗了父母的意愿而坚决没有填写医学专业。
可是，谁又能和医学不发生联系呢？这里，尽我的理解说说病理诊断的事情，有错误的地方还请专业人士给与纠正。
很多人接触医学，多是因为自己或家人身体健康出现了问题，可是，接触病理诊断的却不多，基本上都得有手术才可能接触到。
我自己接触病理诊断，一是因为看过阿瑟-黑利的小说《最后诊断》，二是因为我父亲曾经在去年做了甲状腺囊肿的切除手术。
在我父亲做手术前的时间，医生多次医嘱，说医院会在切除后的第一时间就去做病理诊断，看看是否是良性的，但是，随后还要进行XX（菌株）的单独培养，经过1-2周后才能完全确知是否良性的。
一般情况下，第一次诊断要非常快，最好在刀口还处于打开的短暂时间下完成诊断给出结论，如果是良性，则缝合到刀口，如果是恶性，则继续进行更多的切除。
我的朋友，山东大学医学院的郭成浩教授（这次济南会议他也会参加）上次在济南和我见面的时候，刚好带了他一位在莱钢医院的朋友，这位医生朋友就是做病理化验的，在莱芜天天忙得不成样子。他对于自己的这个工作当然说的非常到位，就是在手术者还血刺呼啦的时候，给出一个正确的结论，不让病人受二遍苦。所以，对医生的要求特别高，除了设备上的数据就是极其丰富的经验了。
而快速病理检验也没有发展多久，要知道，阿瑟-黑利的小说《最后诊断》里说的病例诊断还是慢速的呢，得决定了切除或保留之后，才能知道是否是恶性的。在小说里，病理医生是个性格很倔强但是医术很高超的人，经常在“请勿吸烟”的牌子下点燃自己的香烟，就这么一个主。
在小说的故事里，他诊断错了一次，诊断对了一次，错的那次造成的后果非常严重，而诊断对的那次也是一波三折，他由于不能完全放心，把穿刺后的检验报告发给了两位该领域的最好的医学教授，结果，回信一个说：恶性，另外一个说：良性。还得他做最后诊断，他给出了“切除大腿”的决定。
后来，拿这条切下的腿去做最后诊断，发现他是对的。
——在这个情节上，小说写得我浑身冒汗。
虽然有了快速病理诊断，可是并不一定准确，所以还需要做更细致的培养和诊断。
按照刘立兄擅用的矩阵来分析，快速诊断和最终诊断之间的关系有四个情形：
快速诊断为良性，而最后诊断也为良性
快速诊断为良性，而最后诊断为恶性
快速诊断为恶性，而最后诊断为良心
快速诊断为恶性，而最后诊断也为恶性
因为快速诊断技术的越来越发达，所以在很多情况下，两个诊断是一致的，可是，总不可能完全一致，快速的总是存在误差，因为这个误差的存在，就必须做更准确的病理切片诊断。
梁进姐姐同学遇到的事情就是：快速诊断良性，而最后诊断是恶性。应该说，是开始放松随后紧张的一种情形，好像是命运的玩笑。
好在现在治疗癌症的技术越来越高超，如皮肤癌、甲状腺癌、乳腺癌等都可以完全治愈，而有些内脏器官的癌症，则很多可以控制了，因此，结果越来越乐观。加上人自身的乐观态度和积极的配合治疗，癌症不再是绝症。
在这里，我期待着把我的应急救援中的选择决策很形象化地称为“弃保优化”的梁进姐姐同学，早日康复，第六届全国“应急管理——理论与实践”研讨会就请梁家姐姐做大会报告，除非她研究的一般性风险分析方法外，还有她自身在癌症应急方面的实践成就。
我期待着——
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-297400.html
上一篇：【1】违背自我承诺，寄语梁进姐姐同学
下一篇：【3】为什么医生告知病情的时候倾向于说得严重？
